Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 сентября 2010 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области к Гопас М.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к Гопас М.А., указывая, что ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как супруга умершего, занятая уходом за ребенком в возрасте до 14 лет. Одним из условий назначения и выплаты указанной пенсии является подтверждение факта, что заявитель нигде не работает. При приеме заявления о назначении пенсии Гопас М.А. приняла на себя обязательство сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о поступлении на работу. Однако ответчица данное обязательство не выполнила, не сообщив о том, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она работала. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (с Дата обезличена г. выплата пенсии прекращена) переплата пенсии составила ... руб.... коп. Поскольку ущерб не был возмещен в добровольном порядке, истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы.
Представитель истца - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области - по доверенности Коробкина Л.А., в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до ... руб. ... коп. в связи с частичным возмещением вреда, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).
Из материалов дела следует, что 05.12.2001 года Гопас М.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как супруге умершего кормильца, занятой уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работающей. В данном заявлении она обязалась своевременно сообщить пенсионному органу о случае ее поступления на работу.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гопас М.А. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в ЗАО «...», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в ООО «...». О факте поступления на работу ответчица в установленном законом порядке истцу не сообщила, что привело к перерасходу средств Пенсионного фонда РФ.
С Дата обезличена года выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчице была прекращена, насчитана сумма переплаты пенсии и чернобыльской выплаты в размере ... руб. ... коп. за период с января 2005 г. по май 2009 года.
Согласно расчету, предоставленному истцом, в настоящее время ответчицей не возмещено ... руб. ... коп. Данный расчет проверен судом и принят во внимание при определении размера причиненного ущерба.
Поскольку ответчица своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Гопас М.А. подлежит взысканию в доход бюджета Усманского района Липецкой области государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области удовлетворить:
Взыскать с Гопас М.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Гопас М.А. в доход бюджета Усманского района Липецкой области государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.