О взыскании налога на имущество

Дело Номер обезличен год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Маньшина Л.И.,

при секретаре Гавриловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области к Зелепукиной Е.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Зелепукиной Е.А. Дата обезличена рождения о взыскании недоимки по налогу на имущество, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.

Из искового заявления следует, что ответчица является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: п..., оценочная стоимость по данным БТИ на 01.01.2009 года составляет ... руб.

Ответчице по срокам уплаты не позднее 15.09.2009 года и 16.11.2009 года был начислен налог на имущество за 2009 год в размере ... руб., исходя из налоговой базы и налоговой ставки установленной ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1, а также доли собственности. По состоянию на 20.11.2009 года ответчице было выставлено требование об уплате налога в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.

До настоящего времени требование не исполнено.

Межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Свердловской области просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ответчика - Зелепукиной Н.Р. задолженность по уплате налога на имущество за 2009 год в размере ... руб., и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетней Зелепукина Н.Р. в судебном заседании иск признала, пояснив, что налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., не получала, т.к. Дата обезличена она сменила место постоянного жительства, переехав с прежнего, расположенного по адресу: ..., на новое по адресу: ...

После получения искового заявления она самостоятельно исполнила обязанность по уплате налога на имущество и пени.

Заслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 45, 48 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога и соответствующих пеней, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 20.11.2009 года налоговым органом предложено ответчице доплатить налог на имущество за 2009 год, срок на добровольное его исполнение - до 20.12.2009 года.

Срок на обращение в суд надлежит исчислять в данном случае с 22.02.2010, то есть по окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования и истечении 6-дневного срока, установленного ст.69 НК РФ на доставку требования.

Как следует из материалов дела, заявление было направлено в суд 16.06.2010 года, то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, оно подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 1, 2,3,5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно ст.3 Решения Североуральской муниципальной думы от 26.10.2005 года №82 ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах:

Согласно ст.52 НК РФ в данном случае обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

Налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока обязан был направить налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, учитывая, что уведомление и требования об уплате налога на имущество, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: п... направлено по месту регистрации ответчика, указанному им: ..., и получено лицом, проживающим по данному адресу, что следует считать надлежащим уведомлением.

Как установлено в судебном заседании законный представитель ответчика добровольно уплатила налог, в связи с чем суд полагает решение суда к исполнению не направлять.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области к Зелепукиной Н.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... за 2009 год в размере ... руб., и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей.

Взыскать с Зелепукиной Н.Р. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области недоимки по налогу на имущество, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: п... за 2009 год в размере ... руб., и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей.

Решение не приводить в исполнение в связи с добровольной уплатой недоимки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03.09.2010 года.

Судья Л.И. Маньшин