Дело Номер обезличен год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Усмань 30 августа 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Маньшина Л.И.,
при секретаре Гавриловой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области к Зелепукину А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Зелепукину А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество а сумме ... руб., а также государственной пошлины в сумме ... руб., заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.
Из искового заявления следует, что ответчик является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., оценочная стоимость по данным БТИ на 01.01.2009 года составляет ... руб.
Ответчику по срокам уплаты не позднее 15.09.2009 года и 16.11.2009 года был начислен налог на имущество за 2009 год в размере ... руб., исходя из налоговой базы и налоговой ставки установленной ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1, а также доли собственности. По состоянию на 20.11.2009 года ответчице было выставлено требование об уплате налога в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.
До настоящего времени требование не исполнено.
Межрайонная инспекция ФНС России № 21 по Свердловской области просит взыскать с ответчика Зелепукина А.В. указанную задолженность по уплате налога на имущество за 2009 год.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела отсутствие представителя.
Ответчик Зелепукин А.В. иск не признал, пояснив, что ему не было вручено налоговое уведомление об уплате налога, в связи с чем он не был уведомлен своевременно об обязанности уплатить налог.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
Налогоплательщики земельного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в соответствии с п. 4 статьи 397 Налогового кодекса.
Как пояснил в судебном заседании Зелепукин А.В., ему не было вручено налоговое уведомление на уплату земельного налога, т.к. оно направлялось по адресу: ..., в то время как он зарегистрирован по адресу: ...
.
Объективных данных, подтверждающих вручение ответчику налогового уведомления, а также требования об уплате налога, суду не представлено.
Таким образом, истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление следует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Свердловской области к Зелепукину А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с настоящим иском в случае отказа ответчика уплатить налог при наличии данных, подтверждающих надлежащее вручение Зелепукину А.В. налогового уведомления.
Судья Л.И. Маньшин