Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Ламонова А.В.
с участием помощника прокурора Кунаковской Н.С.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Лобачева С.А. к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах Лобачева С.А. обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением, из которого следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в ЗАО <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За период работы ответчик не выплатил Лобачеву С.А. заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. С учетом этого прокурор просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Лобачева С.А. в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Липецкой области Кунаковская Н.С. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Лобачев С.А. и представитель ответчика - ЗАО <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика - ЗАО <данные изъяты> в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений. Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из представленных в судебное заседание приказов № истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика - ЗАО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно обозренной в судебном заседании справке ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> задолженность предприятия по заработной плате перед Лобачевым С.А. составила <данные изъяты>
В соответствии с ответом на запрос прокурора Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по заработной плате Лобачеву С.А. ответчиком была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области, действующего в интересах Лобачева С.А., к ЗАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> задолженность по заработной плате в пользу Лобачева С.А. в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что ответчиком ЗАО <данные изъяты> задолженность по заработной плате Лобачеву С.А. в размере <данные изъяты> выплачена в добровольном порядке исполнительный лист в указанной части не предъявлять к исполнению.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий А.В. Ламонов