Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
с участием помощника прокурора Кунаковской Н.С.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Михеева А.Д. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усманского района Липецкой области, действуя в интересах Михеева А.Д., обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением, из которого следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За период работы ответчик не выплатил Михееву А.Д. заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия по этому поводу не дали результатов. С учетом этого прокурор просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Михеева А.Д. в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Липецкой области Кунаковская Н.С. и истец Михеев А.Д. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений. Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из представленных в судебное заседание приказов № 34 от 21 июля 2009 года и № 21 от 26 июня 2010 года истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика - ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно обозренной в судебном заседании справке задолженность предприятия по заработной плате перед Михеевым А.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и до настоящего времени названная задолженность не погашена.
Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ООО <данные изъяты> в пользу Михеева А.Д. вышеуказанной суммы в счет погашения задолженности по заработной плате.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области, действующего в интересах Михеева А.Д., к ООО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Михеева А.Д. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий А.В. Ламонов