Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 4 октября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ахмедову И.И. о понуждении к исполнению условий договора,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» (в дальнейшем - ООО) обратилось в суд с иском к Ахмедову И.И. о понуждении к исполнению условий договора.
Как следует из искового заявления Дата обезличена между ООО «СК «Согласие» и Ахмедовым И.И.. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ...
Дата обезличена водитель автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Ахмедову И.И., Б.Р.В. совершил наезд на автомобиль ..., принадлежащий И.В.И.
Виновным в ДТП признан Батданов Р.В.
В соответствии с условиями договора обязательного страхования И.В.И.. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.
Руководствуясь ч.2 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.48 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» Дата обезличена выслало страхователю Ахмедову И.И. уведомление с просьбой предоставить транспортное средство ... для проведения осмотра.
Поскольку страхователь проигнорировал требование страховщика, что сделало невозможным выяснить обстоятельство ДТП в целях установления наличия страхового случая и решения вопроса о выплате страхового возмещения потерпевшему, ООО просила суд понудить Ахмедова И.И. исполнить условия договора страхования и предоставить автомобиль ... для проведения осмотра представителем ООО, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов, Дата обезличена между ООО «СК «Согласие» и Ахмедовым И.И.. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ...
Дата обезличена в ООО «СК «Согласие» обратилась И.В.И.. с заявлением о страховой выплате, из которого следует, что Дата обезличена по вине страхователя ООО «СК «Согласие» Б.Р.В.., управлявшего автомобилем ... были причинены механические повреждения её автомобилю.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Таким образом, действующее законодательство предписывает страхователю, в данном случае Ахмедову И.И., предоставить своё транспортное средство страховщику для осмотра.
Согласно копии извещения о ДТП, 25.02.2010 года в г.Липецке на ул.Филипченко произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему И.В.И., были причинены множественные повреждения.
В соответствии с копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена Б.Р.В.., управляя автомобилем ..., при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ....
В своём объяснении от Дата обезличена Б.Р.В.. не отрицал своей вины в совершении указанного ДТП.
Дата обезличена ООО «СК «Согласие» направило в адрес Ахмедова И.И. извещение о необходимости явиться Дата обезличена в ООО «Инженеръ» для составления акта осмотра автомобиля ответчика.
Поскольку ответчик, в нарушение договора страхования, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предоставил свой автомобиль, являющийся участником ДТП 25.02.2010 года, страховщику для осмотра, истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязанностей, заявив требование о понуждении Ахмедова И.И. совершить действия, предписанные федеральным законом.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению Номер обезличен истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие».
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Обязать Ахмедова И.И. предоставить автомобиль ... в ООО «СК «Согласие» для проведения осмотра представителем ООО «СК «Согласие».
Взыскать с Ахмедова И.И. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение составлено 09.10.2010 года.
Судья Л.И.Маньшин