Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Попова А.Я., Мануйлова С.В., Онуцкой Г.В., Маркова Н.А., Ретюнских С.И., Саблиной Н.Н., Овчининой Л.В., Маркова А.Н., Чернышовой В.С., Чернышова В.И., Маньшина А.В., Нартова В.И., Саблина О.А., Саблина А.Д., Старцева М.Я., Безрядина В.И., Лапина Ю.В. и Чикуновой Л.И. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолжности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Попов А.Я., Мануйлов С.В., Онуцкая Г.В., Марков Н.А., Ретюнских С.И., Саблина Н.Н., Овчинина Л.В., Марков А.Н., Чернышова В.С., Чернышов В.И., Маньшин А.В., Нартов В.И., Саблин О.А., Саблин А.Д., Старцев М.Я., Безрядин В.И., Лапин Ю.В. и Чикунова Л.И. обратились в Усманский районный суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> из которого следует, что истцы работают у ответчика. За период работы ответчик не выплатил им заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. Просили взыскать с ответчика задолжность по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... руб. каждому.
В последующем истцы Попов А.Я., Мануйлов С.В., Онуцкая Г.В., Марков Н.А., Ретюнских С.И., Саблина Н.Н., Марков А.Н., Чернышова В.С., Чернышов В.И., Маньшин А.В., Нартов В.И., Саблин О.А., Саблин А.Д., Старцев М.Я., Безрядин В.И., Лапин Ю.В. и Чикунова Л.И. уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ответчика задолжность по заработной плате, согласно справок, на общую сумму ... руб. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... руб. каждому.
Истцы Марков А.Н., Саблин О.А., Саблин А.Д., Старцев М.Я., Лапин Ю.В., Маньшин А.В., Попов А.Я., Мануйлов С.В., Онуцкая Г.В., Марков Н.А., Ретюнских С.И., Саблина Н.Н., Чернышова В.С., Чернышов В.И., Нартов В.И., Безрядин В.И. и Чикунова Л.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают на то, что поддерживают заявленные исковые требования.
От истицы Овчининой Л.В. поступило заявление об отказе от заявленных ею исковых требований. Определением Усманского районного суда Дата обезличена производство по делу в части заявленных исковых требований истицы Овчининой Л.В. было прекращено.
Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика - ООО <данные изъяты> в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истцы осуществляют трудовую деятельность у ответчика - ООО <данные изъяты> Долг предприятия перед истцами, согласно обозренных в судебном заседании справок, составил:
Попов А.Я. в размере ... руб.;
Мануйлов С.В. в размере ... руб.;
Онуцкая Г.В. в размере ... руб.;
Марков Н.А. в размере ... руб.;
Ретюнских С.И. в размере ... руб.;
Саблина Н.Н. в размере ... руб.;
Марков А.Н. в размере ... руб.;
Чернышова В.С. в размере ... руб.;
Чернышов В.И. в размере ... руб.;
Маньшин А.В. в размере ... руб.;
Нартов В.И. в размере ... руб.;
Саблин О.А. в размере ... руб.;
Саблин А.Д. в размере ... руб.;
Старцев М.Я. в размере ... руб.;
Безрядин В.И. в размере ... руб.;
Лапин Ю.В. в размере ... руб.;
Чикунова Л.И. в размере ... руб.;
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» с последующими изменениями и дополнениями, учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работника, суд в силу статей 21 (абзац 14 части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме ... руб. каждому.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом Чикуновой Л.И. были понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Поскольку иск удовлетворен, суд, принимая во внимание характер и сложность дела, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца Чикуновой Л.И. расходы понесенные ей на оказание юридической помощи в размере ... рублей.
В силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,236,237,327,392 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 151, 152 ГК РФ, ст.ст. 56,103,194-198,211, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ... задолжность по заработной плате:
в пользу Попова А.Я. в размере ... руб.;
в пользу Мануйлова С.В. в размере ... руб.;
в пользу Онуцкой Г.В. в размере ... руб.;
в пользу Маркова Н.А. в размере ... руб.;
в пользу Ретюнских С.И. в размере ... руб.;
в пользу Саблиной Н.Н. в размере ... руб.;
в пользу Маркова А.Н. в размере ... руб.;
в пользу Чернышовой В.С. в размере ... руб.;
в пользу Чернышова В.И. в размере ... руб.;
в пользу Маньшина А.В. в размере ... руб.;
в пользу Нартова В.И. в размере ... руб.;
в пользу Саблина О.А. в размере ... руб.;
в пользу Саблина А.Д. в размере ... руб.;
в пользу Старцева М.Я. в размере ... руб.;
в пользу Безрядина В.И. в размере ... руб.;
в пользу Лапина Ю.В. в размере ... руб.;
в пользу Чикуновой Л.И. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. каждому из истцов, а также расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей в пользу Чикуновой Л.И..
Решение суда в части взыскании задолжности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме ... руб.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2010 года.
Судья Путилин Н.М.