Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 21 октября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Усманского ОСБ № 386 ОАО «Сбербанк России» к Коровину И. В., Демину О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Усманское ОСБ №386 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Коровину И. В., Демину О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличена между Сбербанком России (далее Банк) и Коровиным И. В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор) в соответствии с которым Банк выдал ему кредит в сумме ... рублей сроком по Дата обезличена с взиманием 19% годовых на неотложные нужды.
Доказательством получения денежных средств заемщиком служит расходный кассовый ордер Дата обезличена
В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства Номер обезличен. с Деминым О.Н., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки.
В соответствии с п.4.1.- п.4.3. Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, производить погашение кредита, а так же погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей в месяц в соответствии со срочным обязательством, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение установленных сроков оплаты процентов и основного долга предусмотрена уплата неустоек п.4.4. Кредитного договора, которая начисляется на просроченный основной долг и просроченную уплату процентов.
Заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту с Дата обезличена и по сей день просроченную задолженность не оплатил.
В связи с возникновением обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма по кредиту в срок, предусмотренный договором, не возвращается, Банком в адрес Ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредиторской задолженности по Кредитному договору в полном объеме (п. 5.2.4. Кредитного договора). Данное требование не исполнено до настоящего времени, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать досрочно в солидарном порядке с Коровина И. В., Демина О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( в лице Усманского отделения № 386 полную задолженность по кредитному договору Номер обезличен. за период с Дата обезличена. в сумме ...., в том числе:
... руб. - просроченный основной долг;
... руб. - просроченные проценты:
... руб. - неустойка за просроченные проценты;
... руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Терновых Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Коровин И.В., Демин О.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив суд о причинах неявки, не заявив ходатайств об отложении судебного заседания. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмот рено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмот ренными кредитным договором.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2009 года между Сбербанком России (далее Банк) и Коровиным И. В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор) в соответствии с которым Банк выдал ему кредит в сумме ... рублей сроком по Дата обезличена с взиманием 19% годовых на неотложные нужды.
Доказательством получения денежных средств заемщиком служит расходный кассовый ордер Номер обезличен
В соответствии с п.п.4.1. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, производить погашение кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение установленных сроков уплаты процентов и основного долга п.4.4. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которая начисляется на просроченный основной долг и просроченную уплату процентов.
С Дата обезличена Заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту, и по настоящее время просроченную задолженность не оплатил.
Сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен. за период с Дата обезличена. составила ... в том числе:
... руб. - просроченный основной долг;
... руб. - просроченные проценты:
... руб. - неустойка за просроченные проценты;
... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства
Номер обезличен с Деминым О.Н., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Коровина И.В. и Демина О.Н. в пользу Усманского ОСБ № 386 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен по состоянию на 27.08.2010 года в сумме ... руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию в пользу Усманского ОСБ № 386 расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого, исходя из суммы государственной пошлины ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363, 807. 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Коровина И. В. и Демина О.Н. в пользу Усманского ОСБ № 386 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен за период с Дата обезличена в сумме ... рубля ... копеек, в том числе:
... руб. ... коп. - просроченный основной долг;
... руб. ... коп. - просроченные проценты:
... руб. ... коп. - неустойка за просроченные проценты;
... руб. ... коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Коровина И. В. и Демина О.Н. в пользу Усманского ОСБ № 386 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлине в сумме по ... руб. с каждого.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Мотивированное решение составлено 26.10.2010 года.
Судья Л.И.Маньшин