Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ламонова А.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по заявлению Кузнецова В.П. об оспаривании действий сотрудников ОВД по Усманскому району Липецкой области по факту доставления его к следователю Грязинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.П. обратился в Усманский районный суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ОВД по Усманскому району С.П.В. и Щ.В.Ю. по факту доставления заявителя к следователю Грязинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области П.М.В.
Из заявления следует, что 09 июля 2010 года заявитель в первой половине дня был болен и находился у себя дома. Около 10 часов 30 минут к нему домой прибыли 2 незнакомых сотрудника милиции, задержали его и в присутствии соседей на служебном автомобиле УАЗ отвезли в прокуратуру к следователю П.М.В... Задержание и доставление документально не оформлялось. В результате этих неправомерных действий заявителю были причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья.
С учетом этого, Кузнецов В.П. просил суд признать действия сотрудников ОВД по Усманскому району незаконными.
Заявитель Кузнецов В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель заявителя по доверенности Кузнецов В.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав суду пояснения, аналогичные доводам заявления, и уточнил, что Кузнецов В.П. не мог возражать против требований сотрудников милиции проехать к следователю, так как в такие ситуации он никогда не попадал и предпочел не конфликтовать с представителями власти.
Представитель ОВД по Усманскому району Липецкой области по доверенности Данковцева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что, доставляя Кузнецова В.П. 09 июля 2010 года в здание прокуратуры Усманского района, сотрудники милиции С.П.В. и Щ.В.Ю. действовали по указанию следователя П.М.В. Эти указания в силу положений УПК РФ для них были обязательны. В ходе доставления какие-либо права Кузнецова В.П. затронуты или нарушены не были - он добровольно сел в милицейскую машину и поехал в прокуратуру.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч.1 ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч.4 ст.21 Уголовно-процессуального кодекса РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.М.В. пояснила, что в июле 2010 года она состояла в должности старшего следователя Грязинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области и в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проводила проверку по заявлению Кузнецова В.П. на незаконные действия сотрудника ОВД по Усманскому району Липецкой области Ц.Ю.Л. Посредством повестки она вызывала заявителя к себе в рабочий кабинет на 07 июля 2010 года, но он не являлся и о причинах неявки ей известно не было. С учетом того, что процессуальный срок проверки истекал, а она не могла принять решение по заявлению без письменных объяснений Кузнецова В.П., поскольку по поводу получения таких объяснений имелись обязательные для исполнения указания заместителя начальника отдела, в котором она работала, ею 09 июля 2010 года в устной форме было поручено дежурному сотруднику ОВД по Усманскому району С.П.В. прибыть домой к заявителю и предложить ему проехать к ней в кабинет, расположенный в здании прокуратуры Усманского района. Через некоторое время С.П.В.., а также сотрудник милиции Щ.В.Ю. на служебном автомобиле УАЗ привезли Кузнецова В.П. к ней в кабинет. При этом, Кузнецов В.П. больным не выглядел и на что-либо, в том числе и на доставление его в здание прокуратуры, не жаловался, претензий не предъявлял, а лишь отказался давать объяснения без своего брата Кузнецова В.П..
Показания свидетеля П.М.В. в части того, что она до 09 июля 2010 года вызывала к себе для получения объяснений заявителя, объективно подтверждаются и копией повестки на имя Кузнецова В.П. с просьбой явиться в следственный комитет 07 июля 2010 года к 09 часам 00 минутам, и ксерокопией из Книги исходящей корреспонденции Грязинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области, из которой следует, что вышеуказанная повестка была отправлена заявителю 05 июля 2010 года за исходящим номером 54.
Свидетель К. В.Н. показал суду, что он точно не помнит, но допускает, что 09 июля 2010 года, т.е. в тот день, когда он был на рабочем месте в качестве оперативного дежурного ОВД по Усманскому району, ему звонила по телефону следователь следственного комитета при прокуратуре П.М.В. и просила, чтобы он поручил дежурным сотрудникам милиции явиться домой к Кузнецову В.П. и предложить ему проехать к ней в кабинет. Подобные устные поручения следователей ему, как оперативному дежурному, поступают часто и такие поручения он исполняет, так как поручения следователей для него - должностного лица ОВД - по УПК РФ обязательны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОВД по Усманскому району С.П.В. пояснил, что 09 июля 2010 года он являлся дежурным участковым уполномоченным милиции по районному отделу. В первой половине дня ему на сотовый телефон позвонила следователь следственного комитета при прокуратуре П.М.В., назвала адрес, пояснила, что там проживает Кузнецов В.П., попросила прибыть по месту жительства последнего и предложить ему проехать к ней в рабочий кабинет, поскольку он не явился по повестке. В дежурной части ОВД по Усманскому району оперативный дежурный К. В.Н. подтвердил необходимость исполнения поручения следователя П.М.В., выделил служебный автомобиль УАЗ под управлением милиционера - водителя Щ.В.Ю. и они прибыли к дому Кузнецова В.П.. При этом, Щ.В.Ю. остался сидеть в автомобиле, а он постучался в дом. Дверь ему открыл сам Кузнецов В.П., которому он пояснил, что его (Кузнецова В.П.) приглашает к себе по его (Кузнецова В.П.) заявлению в следственный комитет следователь П.М.В. Кузнецов В.П. выразил согласие проехать к следователю, зашел в дом переодеться и добровольно, без какого-либо принуждения сел в УАЗ на задние сиденья для пассажиров. За все время визита к Кузнецову В.П. около его дома, на улице каких-либо граждан, могущих видеть происходящее, не было. Через 5-7 минут Кузнецов В.П. был доставлен к следователю. Никакого психологического давления на Кузнецова В.П. им или Щ.В.Ю. не оказывалось, насилия не применялось. На здоровье он не жаловался. Если бы Кузнецов В.П. отказался ехать к следователю, никто его принуждать не стал бы, так как не было на то оснований.
Показания вышеуказанных свидетелей о том, что доставление Кузнецова В.П. должно было быть поручено и было поручено именно участковому уполномоченному милиции С.П.В. объективно подтверждаются представленным в судебное заседание списком выхода в июле 2010 года на службу сотрудников ОУУМ ОВД по Усманскому району, из которого следует, что 09 июля 2010 года С.П.В. был в наряде, т.е. являлся дежурным ОВД по линии участковых уполномоченных милиции.
Кроме того, из обозренного в судебном заседании материала проверки № 586 ск - 10 Грязинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области следует, что следователем названного отдела А.С.С. 31 августа 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.П.В. и Щ.В.Ю. по факту доставления ими Кузнецова В.П. к следователю П.М.В. за отсутствием в действиях названных сотрудников милиции состава какого-либо преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебное заседание представлены объективные и достаточные доказательства, что у следователя П.М.В. с 28 июня 2010 года по 08 июля 2010 года находился в производстве проверочный материал по заявлению Кузнецова В.П. на незаконные действия сотрудника ОВД по Усманскому району Липецкой области Ц.Ю.Л. и у П.М.В. имелись основания для вызова Кузнецова В.П. в целях получения от него письменных объяснений, а также, с учетом того, что срок рассмотрения заявления в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ составляет от 3 до 10 суток, имелись законные основания для поручения сотрудникам милиции оперативно установить местонахождение заявителя и предложить ему явиться к следователю.
С учетом правомерности действий сотрудников ОВД по Усманскому району по вышеуказанному факту у суда отсутствуют основания полагать, что такими действиями были нарушены какие-либо права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод или на Кузнецова В.П. незаконно была возложена обязанность, поскольку заявитель добровольно на автомобиле ОВД по Усманскому району прибыл к следователю П.М.В. для дачи объяснений по его заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 245-250, 254-258 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кузнецова В.П. об оспаривании действий сотрудников ОВД по Усманскому району Липецкой области по факту доставления его 09 июля 2010 года к следователю Грязинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области П.М.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Ламонов