Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Осмачкина А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Осмачкин А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ложному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он находился под стражей, а в дальнейшем под подпиской о невыезде. Что привело к утрате им заработка, иному имущественному вреду на сумму <данные изъяты> руб. Приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., истец оправдан по предъявленному обвинению, за ним признано право на реабилитацию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу по иску Осмачкина А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в части требований о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебное заседание 22 ноября и 01 декабря 2010 г.
Представитель ответчика по доверенности Брыкин А.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает указанное исковое заявления подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно абзаца 7 ст. 222, ст. 167 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Каких-либо заявлений от истца, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступило.
При данных обстоятельствах суд полагает причины неявки истца в суд неуважительными, а исковое заявлении подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абзац 7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Осмачкина А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Путилин Н.М.