Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года город Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лучиц В.Я. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Лучиц В.Я. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Поскольку в настоящее время Лучиц В.Я. не исполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Лучиц В.Я. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. От него в суд поступило заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лучиц В.Я., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу, не заявлял, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.438 ГК РФ - совершение лицом действий по выполнению предложенных условий договора.
Действия истца по перечислению ответчику денежных средств соответствуют п.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Лучиц В.Я. не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчёту, общая задолженность Лучиц В.Я. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платёжным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в отношении Лучиц В.Я. в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Лучиц В.Я. о взыскании денежных средств удовлетворить:
Взыскать с Лучиц В.Я. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Путилин