Дело №Номер обезличен. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Растрепину А.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в суд с иском к Растрепину А.Н. о взыскании долга и неустойки по договору займа в размере ... рублей.
Из искового заявления следует, что ответчик по расписке от Дата обезличена г. получил от П.В.И. сумму ... рублей, которую обязался возвратить до Дата обезличена года и уплатить в случае просрочки возврата долга по ... рублей за каждый день просрочки. Однако долг ответчиком возвращен не был. Договором от Дата обезличена. ФИО8. уступил право требования долга в размере ... рублей и неустойки за период с Дата обезличена в размере ... руб. (... руб. х ... дн.), уменьшенной до ... рублей, ООО «Олимп». 7 сентября 2010 года ответчик был извещен о состоявшейся уступке требования долга путем направления ему письма о смене кредитора и договора о переходе права требования долга и неустойки в размере ... руб. к ООО «Олимп».
Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, ООО «Олимп» просит суд взыскать с Растрепина А.Н. основной долг в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехов В.И. иск поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на юридические и представительские услуги в размере ... рублей.
Ответчик и третье лицо ФИО9., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу (п.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, Дата обезличена между ФИО10. и Растрепиным А.Н. был заключен договор займа, по которому последний получил ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена. В случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от Дата обезличена
Обязательства по указанной расписке ответчиком не исполнены, и по договору от Дата обезличена ФИО11 уступил право требования долга с Растрепина А.Н. в размере ... ... рублей и неустойки в той же сумме ООО «Олимп».
Извещение о замене кредитора и копия договора были направлены ответчику заказным письмом, что подтверждается квитанцией и описью почты от Дата обезличена.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уплате им долга по расписке от Дата обезличена, суд считает необходимым взыскать с Растрепина А.Н. в пользу ООО «Олимп» ... рублей (основной долг).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено, размер неустойки за период с Дата обезличена. составил ... рублей (... руб. х ... дн.).
Неустойка, уменьшенная истцом до ... рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому требование истца в этой части обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб., и по договору Номер обезличен. в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. и расходным кассовым ордером Номер обезличен
Согласно акту выполненных работ по договору оказания юридических и представительских услуг от Дата обезличена., ООО «Олимп» принял от Терехова В.И. услуги в виде: ознакомления с материалами дела, стоимостью ... рублей, подготовки искового заявления, стоимостью ... рублей, подготовки доверенности, стоимостью ... рублей, подготовки акта выполненных услуг, стоимостью ... рублей, получения и подготовки документов по аресту имущества должника, стоимостью ... рублей, участия в судебных заседаниях, стоимостью ... рублей.
В материалах дела отсутствует заявление представителя истца об ознакомлении с материалами дела, следовательно, услуга в этой части не была оказана истцу его представителем, поэтому в этой части понесенные истцом расходы удовлетворению не подлежат. Также не подлежат взысканию с ответчика и расходы на составление доверенности, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность от Дата обезличена г. выдана истцом для представления его интересов не по конкретному делу, и может быть использована им по любому другому делу в суде.
Принимая во внимание характер и сложность дела, количество судебных заседаний (25.10.2010 г. - беседа, 28.10.2010 г. - судебное заседание), степень участия представителя при рассмотрении дела, с учетом соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей и судебных издержек в размере ... рублей, в т.ч. расходы на представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199,807 -810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» удовлетворить:
Взыскать с Растрепина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.