Дело № № год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Килейниковой Л.И. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Килейникова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы.
Комиссией не были включены в специальный стаж истицы периоды учебного отпуска со 02.01.1989 г. по 11.01.1989 г., с 01.01.1992 г. по 12.01.1992 г., с 01.01.1993 г. по 25.01.1993 г., периоды прохождения курсов повышения квалификации с 26.02.2008 г. по 28.02.2008 г., с 15.09.2008 г. по 20.09.2008 г., с 01.12.2008 г. по 06.12.2008 г.
Истица полагает, что ответчик незаконно не включил ей в специальный стаж указанные периоды, поскольку в период пребывания на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках за ней сохранялся средний заработок, с которого производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.
Истица просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включить в специальный стаж указанные периоды и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Килейникова Л.И. поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе, действующая на основании доверенности Коробкина Л. А., исковые требования не признала и объяснила, что включение периодов учебных отпусков, курсов повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено постановлениями Правительства РФ № 516 от 17.07.2002 г. и № 781 от 29.10.2002 года. Просила в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 3,4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее именуется Список).
Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истице был установлен специальный трудовой стаж, равный 24 годам 10 месяцам 22 дням. Спорные периоды не были засчитаны истице в специальный стаж. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе от той же даты Килейниковой Л.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.
Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17 ФЗ «О высшем и послевузовском образовании», лицам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию высших учебных заведениях, независимо от организационно - правовых форм по заочно и очно - заочной (вечерней) формам, по месту их работы предоставляются дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, начисляемой в порядке, установленном для ежегодных отпусков (с возможностью присоединения дополнительных учебных отпусков к ежегодным отпускам) для: сдачи зачетов и экзаменов на первом и втором курсах соответственно по сорок календарных дней, на последующих курсах по пятьдесят календарных дней; подготовки и защиты дипломного проекта (работы) со сдачей государственных экзаменов - четыре месяца; сдачи государственных экзаменов - один месяц.
Из материалов дела следует, что истице в период ее работы в Красненской восьмилетней школе в должности организатора физического воспитания предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с обучением в Воронежском государственном педагогическом институте со 02.01.1989 г. по 11.01.1989 г., с 01.01.1992 г. по 12.01.1992 г., с 01.01.1993 г. по 25.01.1993 г. В период дополнительного отпуска за истицей сохранялось место работы и средний заработок, что подтверждается лицевыми счетами по заработной плате за 1989, 1992-1993 г.г.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым включить истице периоды учебных отпусков в льготный стаж для назначения пенсии.
Из материалов дела также следует, что в периоды с 26.02.2008 г. по 28.02.2008 г., с 15.09.2008 г. по 20.09.2008 г., с 01.12.2008 г. по 06.12.2008 г. истица направлялась на курсы повышения квалификации.
В период курсов повышения квалификации за истицей сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам, что подтверждается данными лицевого счета по заработной плате за 2008 год.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Учитывая, что курсы повышения квалификации являются элементом работы истицы, истица направлялась на курсы по приказу работодателя, в период курсов за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, суд считает необходимым включить ей указанные периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее возникновения права на нее.
Как следует из материалов дела, Килейникова Л.И. обратилась с заявлением о назначении пенсии 10.09.2010 года.
В общей сложности, специальный стаж истицы с учетом удовлетворенных требований на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 25 г. 00 мес. 21 день.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 10.09.2010 года.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истицей понесены расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Килейниковой Л.И. удовлетворить:
Признать за Килейниковой Л.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», включив ей в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды:
- учебного отпуска: со 02.01.1989 г. по 11.01.1989 г., с 01.01.1992 г. по 12.01.1992 г., с 01.01.1993 г. по 25.01.1993 г.;
- курсов повышения квалификации: с 26.02.2008 г. по 28.02.2008 г., с 15.09.2008 г. по 20.09.2008 г., с 01.12.2008 г. по 06.12.2008 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить Килейниковой Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области в пользу Килейниковой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года
Судья: М.В. Пирогова