Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Попова А.Я., Мануйлова С.В., Онуцкой Г.В., Маркова Н.А., Ретюнских С.И., Саблиной Н.Н., Овчининой Л.В., Маркова А.Н., Чернышовой В.С., Чернышова В.И., Маньшина А.В., Нартова В.И., Саблина О.А., Саблина А.Д., Старцева М.Я., Безрядина В.И., Лапина Ю.В. и Чикуновой Л.И. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолжности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Попов А.Я., Мануйлов С.В., Онуцкая Г.В., Марков Н.А., Ретюнских С.И., Саблина Н.Н., Овчинина Л.В., Марков А.Н., Чернышова В.С., Чернышов В.И., Маньшин А.В., Нартов В.И., Саблин О.А., Саблин А.Д., Старцев М.Я., Безрядин В.И., Лапин Ю.В. и Чикунова Л.И. обратились в Усманский районный суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>, из которого следует, что истцы работают у ответчика. За период работы ответчик не выплатил им заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. Просили взыскать с ответчика задолжность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. каждому.
В последующем истцы Попов А.Я., Мануйлов С.В., Онуцкая Г.В., Марков Н.А., Ретюнских С.И., Саблина Н.Н., Марков А.Н., Чернышова В.С., Чернышов В.И., Маньшин А.В., Нартов В.И., Саблин О.А., Саблин А.Д., Старцев М.Я., Безрядин В.И., Лапин Ю.В. и Чикунова Л.И. уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ответчика задолжность по заработной плате, согласно справок, на общую сумму <данные изъяты> руб. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. каждому.
Истцы Марков А.Н., Саблин О.А., Саблин А.Д., Старцев М.Я., Лапин Ю.В., Маньшин А.В., Попов А.Я., Мануйлов С.В., Онуцкая Г.В., Марков Н.А., Ретюнских С.И., Саблина Н.Н., Чернышова В.С., Чернышов В.И., Нартов В.И., Безрядин В.И. и Чикунова Л.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают на то, что поддерживают заявленные исковые требования.
От истицы Овчининой Л.В. поступило заявление об отказе от заявленных ею исковых требований. Определением Усманского районного суда от 21 октября 2010 года производство по делу в части заявленных исковых требований истицы Овчининой Л.В. было прекращено.
Представитель ответчика - ООО <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика - ООО <данные изъяты> в порядке заочного производства.
Заочным решением суда от 21.10.2010г. иск был удовлетворен. Определением суда от 22.11.2010г. заочное решение суда от 21.10.2010г. в части взыскания компенсации морального вреда было отменено.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, ссылаясь на то, что задержкой выплаты заработной платы им причинены только нравственные страдания, настаивают на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.
Представитель ответчика и.о. директора Тайсумов С.С. возражал против удовлетворения иска, не дав конкретных пояснений.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истцы осуществляют трудовую деятельность у ответчика - ООО <данные изъяты>
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» с последующими изменениями и дополнениями, учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работника, суд в силу статей 21 (абзац 14 части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающим его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истцов, задолжность по заработной плате у которых составляет 3 месяца, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., задолжность по заработной плате у которых составляет 2 месяца, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., задолжность по заработной плате у которых составляет 1 месяц, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО <данные изъяты> компенсацию морального вреда:
в пользу Попова А.Я. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Мануйлова С.В. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Онуцкой Г.В. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Маркова Н.А. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Ретюнских С.И. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Саблиной Н.Н. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Маркова А.Н. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Чернышовой В.С. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Чернышова В.И. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Маньшина А.В. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Нартова В.И. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Саблина О.А. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Саблина А.Д. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Старцева М.Я. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Безрядина В.И. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Лапина Ю.В. в размере <данные изъяты> руб.;
в пользу Чикуновой Л.И. в размере <данные изъяты> руб.,
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Путилин Н.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2010 года.