Дело №№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани заявление Киреевой М.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Матвеевой О.В. по необъявлению розыска имущества должника, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Киреева М.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Матвеевой О.В., выразившегося в необъявлении розыска имущества должника, а также об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.
Из заявления следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Матвеевой О.В. находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Усманским районным судом Липецкой области, о взыскании с Доровской Н.Н. в пользу Киреевой М.И. <данные изъяты> руб. С момента возбуждения исполнительного производства в адрес заявительницы не поступало никаких постановлений судебного пристава-исполнителя, кроме письма от 23.12.2005 г., которым ей было предложено авансировать мероприятия по розыску должника и его имущества. 29.12.2005 г. заявительницей было дано согласие на несение бремени расходов по розыску имущества должника, однако, судебным приставом-исполнителем не было предпринято для этого каких-либо действий. В июле 2010 года заявительнице стало известно о том, что исполнительное производство было окончено, и исполнительный лист направлен в службу судебных приставов в г. Москву для исполнения по территориальности. В этой связи заявительница просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Матвеевой О.В., выразившееся в необъявлении розыска имущества должника, а также постановление об окончании исполнительного производства незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудив исполнительное производство, объявить розыск должника и его имущества.
В судебном заседании Киреева М.И. поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении; дополнительно объяснила, что 11.06.2010 года ей стало известно о том, что исполнительный лист не находится на исполнении в Усманском районном отделе судебных приставов УФССП по Липецкой области. После этого она обратилась в Усманский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд вынес определение об удовлетворении ее заявления, которое было обжаловано должником, и отменено Липецким областным судом. После повторного рассмотрения заявления суд вновь вынес определение о выдаче ей дубликата исполнительного листа, но оно пока не вступило в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Анисимов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и объяснил, что в июле 2005 года действительно было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Усманского районного суда о взыскании с Доровской Н.Н. в пользу Киреевой М.И. денежных средств, но оно было окончено 25.11.2005 года, о чем имеется запись в зональной книге учета исполнительных производств судебного пристава-исполнителя Матвеевой О.В. Все постановления должны были направляться взыскателю, но книги исходящей корреспонденции за 2005 г. в отделе не имеется; отсутствуют также книга учета исполнительных документов, книга учета депозитных средств, акт об уничтожении архива за 2005 год; в этой связи каких-либо иных пояснений по исполнительному производству он дать не может.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного заинтересованного лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2005 года судебным приставом-исполнителем Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Матвеевой О.В. было возбуждено исполнительное производствона основанииисполнительного листа, выданного Усманским районным судом Липецкой области, о взыскании с Доровской Н.Н. в пользу Киреевой М.И. <данные изъяты> руб.
25.11.2005 года указанное исполнительное производство было окончено направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника, что подтверждается записью в зональной книге учета исполнительных производств, исследованной в судебном заседании.
При этом окончание исполнительного производства имело место в период его приостановления на основании определения Липецкого областного суда от 28.10.2005 года.
Однако заявительницей пропущен десятидневный срок, в течение которого постановление об окончании исполнительного производства, бездействие судебного пристава-исполнителя могли быть оспорены в суде.
Так, из объяснений заявительницы следует, что об окончании исполнительного производства ей стало известно в июле 2010 года, а с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя она обратилась в суд лишь 10.12.2010 года. Уважительности причин пропуска процессуального срока судом не установлено. Обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не препятствовало заявительнице оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке.
Кроме того, судом установлено, что исполнительное производство, книга учета исполнительных документов, книга исходящей корреспонденции, книга учета депозитных средств, акт об уничтожении архива за 2005 год в Усманском районном отделе судебных приставов УФССП по Липецкой области отсутствуют (ответ Усманского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области от 14.12.2010 года).
Данных о том, что исполнительный лист был возвращен судебному приставу-исполнителю либо повторно поступал к нему для исполнения, судом не установлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время какие-либо исполнительные действия при отсутствии исполнительного документа не могут быть проведены, и являются основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.441, 258, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Киреевой М.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усманского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Матвеевой О.В. в необъявлении розыска имущества должника и оспаривании постановления об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года
Судья: М.В. Пирогова