Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Попова Д.В., действующего по доверенности в интересах Плотникова А.А., Калининой Е.И., действующей по доверенности в интересах Плотниковой М.А. к Поповой И.А., Плотникову Г.А., Иевлевой С.А., Плотникову В.А., Шишкиной В.В. и администрации Усманского района Липецкой области о признании права собственности на доли земельного участка и расположенного на нем домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.В., действующий по доверенности в интересах Плотникова А.А., Калинина Е.И., действующая по доверенности в интересах Плотниковой М.А., обратились в Усманский районный суд с иском к Поповой И.А., Плотникову Г.А., Иевлевой С.А., Плотникову В.А., Шишкиной В.В. и администрации Усманского района Липецкой области о признании права собственности за Плотниковым А.А. на 4/10 доли, за Плотниковой М.А. на 1/10 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем домовладения <адрес> в порядке наследования после смерти П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что после смерти П.А.В. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем домовладения, на которые она право собственности при жизни не зарегистрировала, что препятствует истцам в получении у нотариуса свидетельств о праве на наследство и в регистрации права собственности во внесудебном порядке. Другая половина земельного участка и домовладения на праве собственности принадлежат Шишкиной В.В..
Наследниками имущества П.А.В. по закону первой очереди являются Плотников А.А., Попова И.А., Плотников Г.А., Иевлева С.А., Плотников В.А. и Плотникова М.А.. При этом Попова И.А. отказались от причитающейся ей доли наследства в пользу Плотниковой М.А.. В свою очередь, Плотников Г.А., Иевлева С.А., и Плотников В.А. также отказались от причитающихся им долей наследства в пользу Плотникова А.А..
В мае 2010 года истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на доли иного имущества умершей П.А.В., а именно на доли жилого дома <адрес>
С учетом этого, Попов Д.В., действующий по доверенности в интересах Плотникова А.А., и Калинина Е.И., действующая по доверенности в интересах Плотниковой М.А., просили суд признать право собственности в порядке наследования после смерти Плотниковой А.В. за Плотниковым А.А. на 4/10 доли, за Плотниковой М.А. на 1/10 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем домовладения <адрес>, состоящего из жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками.
В судебном заседании представители истцов по доверенностям Калинина Е.И., Попов Д.В. и истец Плотников А.А. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Попова И.А., Плотников Г.А., Плотников В.А. и Попова (фамилия до заключения брака Шишкина) В.В. в судебном заседании признали исковые требования и пояснили, что у истцов имеются все законные основания для признания за ними права собственности на вышеуказанные домовладение и земельный участок.
Представитель ответчика - администрации Усманского района Липецкой области - по доверенности Долгих Г.Н. возражала против удовлетворения иска в части признания права собственности за истцами на земельный участок и пояснила, что данный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, а собственником названного объекта недвижимости является администрация Усманского района, которая вправе им распорядиться согласно положениям Земельного кодекса РФ. Суд в данной ситуации не должен подменять собой административный орган и выносить решение о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, отсутствует спор по этому вопросу. Как только истцы оформят свое право собственности на домовладение, у них возникнет право на получение в собственность бесплатно и земельного участка.
Истица Плотникова М.А. и ответчица Иевлева С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы Плотниковой М.А. и ответчицы Иевлевой С.А..
Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно архивной выписке от 06 апреля 2010 года в документах архивного фонда № 63 администрации Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, в похозяйственной книге № 20 за 1983-1985 годы, имеется запись, что П.А.В. является главой хозяйства и владеет 1/2 долей жилого дома <адрес>
В соответствии со справкой, выданной администрацией Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, на основании решения Совета депутатов сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ домовладению П.А.В. был присвоен порядковый номер «№» и утверждено название улицы <адрес>
Согласно техническому паспорту, составленному Усманским бюро технической инвентаризации филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 21 июня 2010, и кадастровому паспорту домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками. Право собственности на 1/2 долю вышеуказанного домовладения зарегистрировано за Шишкиной В.В., на оставшуюся 1/2 долю право собственности ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии со свидетельством ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области, в тот же день Шишкиной В.В. был заключен брак с Поповым А.В. и супруге была присвоена фамилия «Попова».
ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умерла, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о ее смерти № отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из представленного в судебное заседание наследственного дела П.А.В. усматривается, что наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются ее дети Плотников А.А., Плотников Г.А., Иевлева С.А., Плотников В.А.. При этом от Плотникова Г.А., Иевлевой С.А. и Плотникова В.А. имеются заявления, в которых они отказались от причитающихся им долей наследства в пользу Плотникова А.А. Наследниками по праву представления после смерти П.А.А. - сына П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери Плотникова М.А. и Попова И.А.. Последняя отказалась от своей доли наследства в пользу сестры Плотниковой М.А.. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 11 и 13 мая 2010 года истцы приняли наследство после смерти П.А.В. в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Плотниковым А.А. право собственности на 4/10 доли и за Плотниковой М.А. право собственности на 1/10 доли домовладения, состоящего из жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Липецкая <адрес>, принадлежал П.А.В. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Передача в собственность земельных участков входит в компетенцию именно органа местного самоуправления и суд не правомочен своим решением подменять решение компетентного органа. В силу ст. 61 ЗК РФ к компетенции суда относится только проверка законности актов, принятых органами местного самоуправления в области земельных правоотношений, в связи с чем не могут быть удовлетворены исковые требования в части признания за Плотниковым А.А. и Плотниковой М.А. права собственности на вышеуказанный земельный участок.
Судом принимаются признания части иска ответчиками, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Д.В., действующего по доверенности в интересах Плотникова А.А., и Калининой Е.И., действующей по доверенности в интересах Плотниковой М.А., удовлетворить частично.
Признать за Плотниковым А.А. право собственности на 4/10 доли домовладения, состоящего из жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Признать за Плотниковой М.А. право собственности на 1/10 доли домовладения, состоящего из жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий А.В. Ламонов
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.
Судья А.В. Ламонов