Дело № № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Подорожного А.А. к МУЗ «Центральная района больница» Усманского района Липецкой области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответ на заявление от 17.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Подорожный А.А. обратился в суд с иском к МУЗ «Центральная района больница» Усманского района Липецкой области, указывая, что 17.09.2010 года им было подано заявление на имя главного врача, однако, до настоящего времени ответа на него он не получил. В этой связи истец просит суд признать бездействие ответчика в невыдаче ему ответа незаконным и обязать ответчика дать ему ответ на заявление от 17.09.2010 года.
В судебном заседании Подорожный А.А. поддержал заявленное требование, и объяснил, что 20.08.2010 года его лечащий врач З.В.А. выдал ему направление на МСЭ; он прошел необходимое для этого обследование, результаты которого были представлены врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Председатель врачебной комиссии С.О.И. не подписала ему направление и предложила пройти лечение в <данные изъяты> отделении МУЗ ЦРБ Усманского района. Так как в больнице не было мест, а ему было необходимо пройти медицинское освидетельствование во МСЭ, 17.09.2010 года он обратился с заявлением на имя главного врача МУЗ ЦРБ Усманского района о его направлении в бюро МСЭ. Не дождавшись ответа, он обратился в суд с настоящим иском. 19.11.2010 года ему было выдано новое направление на медико-социальное освидетельствование. Для этого он повторно прошел медицинское обследование, т.к. прежние результаты были уже недействительными. 03.12.2010 года он явился в бюро МСЭ, где после дополнительного обследования ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Ответ на свое заявление он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Если бы ответ был дан ему своевременно, то медико-социальное освидетельствование было проведено гораздо раньше.
Представитель ответчика - МУЗ ЦРБ Усманского района Липецкой области, Сорокин М.В., в судебном заседании иск признал и объяснил, что действительно ответ Подорожному А.А. на его заявление от 17.09.2010 года был дан несвоевременно, по истечении месячного срока. Это было вызвано тем, что председатель врачебной комиссии С.О.И. в это время находилась в отпуске.
Судом <данные изъяты> были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.31 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Согласно п.9 ст.30 указанных Основ при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях и состоянии своего здоровья в соответствии со статьей 31 настоящих Основ.
Пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина, которое подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.
Согласно пункту 19 названного Постановления, в случае если организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин имеет право обратиться в бюро самостоятельно.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что 17.09.2010 года Подорожный А.А. обратился в МУЗ ЦРБ Усманского района Липецкой области с заявлением о рассмотрении вопроса о его направлении на медико-социальную экспертизу. Ответ на данное заявление был подготовлен и вручен истцу 08.12.2010 года.
Из объяснений истца следует, что ему было необходимо получить направление на медико-социальное освидетельствование либо отказ в таком направлении, поскольку в противном случае он не может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ.
Учитывая, что ответ Подорожному А.А. на его заявление от 17.09.2010 года не был дан ответчиком своевременно, а также принимая во внимание признание иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требование о возложении обязанности дать ответ на заявление истца от 17.09.2010 года исполнено ответчиком добровольно, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения о непредъявлении его к исполнению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с МУЗ ЦРБ Усманского района Липецкой области в пользу Подорожного А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подорожного А.А. удовлетворить:
Признать незаконным бездействие МУЗ «Центральная района больница» Усманского района Липецкой области в невыдаче ответа Подорожному А.А. на его заявление от 17.09.2010 года.
Обязать МУЗ «Центральная района больница» Усманского района Липецкой области выдать ответ Подорожному А.А. на его заявление от 17.09.2010 года.
Решение суда в исполнение не приводить в связи с его добровольным исполнением.
Взыскать с МУЗ «Центральная района больница» Усманского района Липецкой области в пользу Подорожного А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2010 года
Судья: Пирогова М.В.