Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Шальневой Т.А. к Шальневу А.А. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:Шальнева Т.А. обратилась в суд с иском к Шальневу А.А. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, указывая, что в период брака с ответчиком ими был приобретен земельный участок с жилым домом общей площадью 55,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за ответчиком. Поскольку недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, истица просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, с отступлением от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка. 13.07.2010 года определение было возвращено без исполнения.
Судебное заседание по делу было назначено на 07.12.2010 года в 09-00 часов.
07.12.2010 г. истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Факт надлежащего извещения истицы подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
В связи с неявкой истицы судебное заседание было отложено на 14.12.2010 г. в 10 -00 часов.
14.12.2010 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Факт надлежащего извещения сторон подтверждается имеющимися в материалах дела распиской и почтовым уведомлением.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шальневой Т.А. к Шальневу А.А. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шальневой Т.А., что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М.В. Пирогова