О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.,
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Попова А.С. к Камышникову С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. обратился в Усманский районный суд с иском к Камышникову С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находится у истца в постоянном (бессрочном) пользовании. Осенью 2000 года сосед истца - Камышников С.Н., владеющий смежным земельным участком, возвел забор между участками, захватив при этом часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшего истцу. Из-за того, что забор Камышниковым С.Н. был установлен неправильно, истец не может пользоваться захваченной ответчиком частью земельного участка и не может осуществить кадастровый учет своего земельного участка.
С учетом изложенного, Попов А.С. просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком посредством демонтажа забора и возвращения захваченной части земельного участка.
Истец Попов А.С. и его представитель по ордеру адвокат Лопатина Л.А. в судебном заседании уточнили, что они просят суд демонтировать незаконно возведенный Камышниковым С.Н. забор, чтобы истец мог провести землеустроительные работы по старой, правильной границе земельных участков и, тем самым вернуть себе захваченную часть земельного участка. Исковых требований об установлении границ земельных участков или каких-либо иных требований, направленных на разрешение земельного спора, они заявлять не намерены до тех пор, пока забор не будет демонтирован и не будет правильно проведено межевание земельного участка истца.
В силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ гражданские дела об определении порядка пользования имуществом в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании его имуществом посредством демонтажа забора, возведенного ответчиком Камышниковым С.Н..
Таким образом, гражданское дело по искуПопова А.С. к Камышникову С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, подсудно мировому суду.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено судом.
Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности в мировой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Попова А.С. к Камышникову С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, передать по подсудности мировому судье Усманского судебного участка № 2 Липецкой области.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Ламонов