Дело №2№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 января 2011 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Леоновой О.В.,
с участием прокурора - ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Черных А.Н. к ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» филиал «Усманский» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Черных А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» филиал «Усманский»о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указывая, что работал у ответчика с 30.03.2000 г. по 28.06.2007 г. в должности водителя. Заключением клинико-экспертной комиссии Липецкого областного центра профпатологии ГУЗ «Областная больница № 2» от 01.06.2007 г. у него было установлено наличие профессионального заболевания. 18.06.2010 г. ему определена <данные изъяты> группа инвалидности и установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. В связи с полученным профессиональным заболеванием он испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уменьшил размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика по доверенности Артемов С.Н. в судебном заседании признал иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 01.06.2007 года заключением клинико-экспертной комиссии Липецкого областного центра профпатологии истцу установлено профессиональное заболевание.
Согласно акту о случае профессионального заболевания от 05.06.2007 года, истец на протяжении 23 лет, будучи водителем, во время выполнения своих трудовых обязанностей длительно и многократно находился в вынужденной рабочей позе - сидя за рулем, слегка согнувшись, что связано со статическим напряжением мышц и связочного аппарата с последующим их утомлением, при воздействии локальной и общей вибрации.
Согласно данным трудовой книжки, Черных А.Н. работал у ответчика в должности водителя с 30.03.2000 г. по 28.06.2007 г. (7 лет 3 месяца).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и удовлетворить исковые требования истца.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.173 ч.3,103 ч.1, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черных А.Н. удовлетворить:
Взыскать с ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» в пользу Черных А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» в доход бюджета Усманского района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова