Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 21 октября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис г. Усмань №3349/24/03 Липецкого Регионального филиала) к ООО «Меркурий» и Крестникову Н.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов и взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
г. Усмань №3349/24/03 Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
(<данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит по данному договору был предоставлен на текущие цели (приобретение строительных материалов).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. (далее - поручитель, ответчик) заключен договор поручительства физического лица № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.
Согласно графику, гашение кредита должно осуществляться в следующем порядке:
15.10.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
15.11.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
15.12.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
14.01.2010 г. - <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» и ООО «Меркурий» было заключено дополнительное соглашение об изменении графика возврата кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика:
15.04.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
14.05.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
13.06.2011 г. - <данные изъяты> рублей;
13.07.2011 г. - <данные изъяты> рублей;
11.08.2011 г. - <данные изъяты> рублей;
14.01.2011 г. - <данные изъяты> рублей.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» стал допускать просрочку уплаты процентов и основного долга.
Несмотря на письменные уведомления ответчиков, задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам.
В связи с неисполнением ООО «Меркурий» обязательств истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Крестников Н.М. иск не признал, пояснив, что он лично ни одного кредита не оформлял, все кредиты выделялись для ООО «Меркурий» по личной просьбе Генерального директора ЗАО «Агрофирма-Анненское» Ахмедова И.С.
Решение об оформлении данного кредита выносил единственный учредитель ООО «Меркурий» Э.И.Д. с целью расчётов по договорам поставки минеральных удобрений. В этом же решении учредителя указано о передаче в залог ОАО «Россельхозбанк» в качестве обеспечения по кредитному договору урожая картофеля будущего года ООО «Меркурий». Ему как директору ООО «Меркурий» было предоставлено право заключить с ОАО «Россельхозбанк» договор залога на условиях банка и подписать соответствующий договор на условиях банка.
Кредиты подписывались им исключительно на основании Договора о сотрудничестве и совместной деятельности между ЗАО «Агрофирма-Анненское» и ООО «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ. В п.1.1 договора указано, что ООО «Меркурий» создан и осуществляет свою деятельность исключительно в интересах обеспечения выполнения программы финансовой и производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Агрофирма-Анненское». Согласно п.1.2. договора, в рамках планов совместной деятельности и сотрудничества ООО «Меркурий» получает кредиты, займы и осуществляет иные финансовые и производственно-хозяйственные программы. В силу п.1.3. договора ЗАО «Агрофирма-Анненское» несёт полную без исключения ответственность по всем обязательствам ООО «Меркурий» - перед банком, кредиторами, хозяйственными субъектами и физическими лицами, обслуживает эти обязательства и при необходимости напрямую выполняет их.
При получении кредита банком не проверялось целевое назначение денежных средств. Ни один представитель банка не выезжал в ООО «Меркурий» для осмотра имущества, подлежащего включению в залог. В ОАО «Россельхозбанк» было известно о том, что в ООО «Меркурий» нет залоговой базы, однако кредиты выделялись.
Его не имели права оформлять в качестве поручителя в виду возраста - <данные изъяты> лет; наличия <данные изъяты>. Кроме того, был нарушен п.3.6 дополнительного договора, согласно которому поручитель обязан предоставить кредитору в требуемом объёме полную и достоверную информацию о своём финансовом положении, поскольку он этого не сделал.
Ответчик Крестников Н.М. просил суд:
Представитель ответчика ООО «Меркурий», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу, либо рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
г. Усмань №3349/24/03 Липецкого Регионального филиала, и Обществом с
ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
(<данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит по данному договору был предоставлен на текущие цели (приобретение строительных материалов).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Меркурий» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Крестниковым Н.М. (далее - поручитель, ответчик) заключен договор поручительства физического лица № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ответчика.
ООО «Меркурий» обязалсявозвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что не противоречит положениям п.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк предоставил Заемщику кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Меркурий», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно графику, гашение кредита должно осуществляться в следующем порядке:
15.10.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
15.11.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
15.12.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
14.01.2010 г. - <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» и ООО «Меркурий» было заключено дополнительное соглашение об изменении графика возврата кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика:
15.04.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
14.05.2010 г. - <данные изъяты> рублей;
13.06.2011 г. - <данные изъяты> рублей;
13.07.2011 г. - <данные изъяты> рублей;
11.08.2011 г. - <данные изъяты> рублей;
14.01.2011 г. - <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов:
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит.
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) включительно.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» стал допускать просрочку уплаты процентов и основного долга.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования».
пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;
размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
ОАО «Россельхозбанк» начислил неустойку:
<данные изъяты> руб. - пеня по просроченным процентам.
Несмотря на письменные уведомления ответчиков, задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам.
Таким образом, неуплата процентов является основанием для взыскания в судебном порядке процентов и неустоек.
Действующее законодательство не предусматривает запретов на привлечение в качестве поручителя лиц пожилого возраста, а равно лиц, страдающих заболеваниями.
С иском о признании договора поручительства недействительным Крестников Н.М. в суд не обращался.
При заключении кредитного договора Крестников Н.М., являясь директором ООО «Меркурий», подтверждал обязательства ООО перед Банком по договору. При этом за неисполнение обязательств своим имуществом отвечало ООО.
При заключении договора поручительства Крестников Н.М. принимал на себя обязательство отвечать в полном объёме за исполнение ООО «Меркурий» обязательств по кредитному договору как физическое лицо, отвечая за неисполнение обязательств своим личным имуществом.
В связи с чем ходатайство Крестникова Н.М. о выводе его из числа ответчиков не подлежит удовлетворению.
Ходатайство Крестникова Н.М. о том, чтобы суд не накладывал арест на его имущество, удовлетворению не подлежит, поскольку принятие обеспечительных мер, в том числе в виде наложения ареста на имущество ответчиков, предусмотрено ст.ст.139, 140 ГПК РФ. Арест на имущество Крестникова Н.М. был наложен определением судьи Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца. Данное определение ответчиком Крестниковым Н.М. не обжаловалось.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления составили <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объёме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,310,329,807,809 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Меркурий» и Крестникова Николая Максимовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (две <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26.10.2010 года.
Судья Л.И.Маньшин