Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Трушиной З.Г. Трушина В.В., Герик Е.Г. и Сухоруких Р.В. к Палагину В.П. и по встречному иску Палагина В.П. к Трушиной З.Г., Трушину В.В., Герик Е.Г., Сиротину В.И., Вендеревских У.Г. и Сухоруких Р.В. о признании права собственности на доли домовладения,
УСТАНОВИЛ:Трушина З.Г., Трушин В.В., Герик Е.Г. и Сухоруких Р.В. обратились в Усманский районный суд с иском к Палагину В.П. о признании за ними права собственности на доли домовладения <адрес>
Палагин В.П. также обратился в суд со встречным иском к Трушиной З.Г., Трушину В.В., Герик Е.Г., Сиротину В.И., Вендеревских У.Г. и Сухоруких Р.В. о признании за ним права собственности на 2/11 доли вышеуказанного домовладения.
В судебном заседании истцы по первоначальным исковым требованиям, а также представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям по доверенности Палагина А.А. просили прекратить производство по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, по условиям которого истцы по первоначальным исковым требованиям Трушина З.Г., Трушин В.В., Герик Е.Г. и Сухоруких Р.В. и представитель истца по встречным исковым требованиям по доверенности Палагина А.А. отказались от своих исковых требований и просили признать право собственности за Палагиным В.П. на 30/163 долей, за Трушиной З.Г. на 36/163 долей, за Трушиным В.В. на 36/163 долей, за Герик Е.Г. на 38/163 долей и за Сухоруких Р.В. на 23/163 долей домовладения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по <адрес>
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дел мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон по делу заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Палагиной А.А., действующей по доверенности в интересах Палагина В.П., с одной стороны и Трушиной З.Г., Трушиным В.В., Герик Е.Г. и Сухоруких Р.В. с другой стороны на следующих условиях:
Признать право собственности за Палагиным В.П. на 30/163 долей, за Трушиной З.Г. на 36/163 долей, за Трушиным В.В. на 36/163 долей, за Герик Е.Г. на 38/163 долей и за Сухоруких Р.В. на 23/163 долей домовладения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по <адрес>
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску Трушиной З.Г., Трушина В.В., Герик Е.Г. и Сухоруких Р.В. к Палагину В.П. и по встречному иску Палагина В.П. к Трушиной З.Г., Трушину В.В., Герик Е.Г., Сиротину В.И., Вендеревских У.Г. и Сухоруких Р.В. о признании права собственности на доли домовладения <адрес> прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Ламонов