Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ламонова А.В.
с участие помощника прокурора Усманского района Черных С.Н.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области, действующего в интересах Порядина В.В., к ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усманского района Липецкой области, действующий в интересах Порядина В.В., обратился в Усманский районный суд с иском к ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Черных С.Н. отказался от заявленных исковых требований, просил суд прекратить производство по делу и пояснил, что ответчик выплатил задолженность по заработной плате в добровольном порядке.
Истец Порядин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. От него поступило заявление, в котором он заявил об отказе от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу, поскольку задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком в добровольном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принимается отказ истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В судебном заседании помощнику прокурора Усманского района Черных С.Н. были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Усманского района Липецкой области, действующего в интересах Порядина В.В., к ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить помощнику прокурора Усманского района Черных С.Н. и истцу Порядину В.В., что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Ламонов