Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 к Корневу А.А. , Корневой В.А, Тараниной К.А, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по встречному исковому заявлению Корнева А.А. , Корневой В.А, Тараниной К.А, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 о признании договоров поручительства прекратившими свое действие,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 обратился в суд с иском к Корневу А.А. , Корневой В.А, Тараниной К.А, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком России и КФХ «Бригантина-1» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства: № - с Корневым А.А., № - с Корневой В.А., № - с Корневой (Тараниной) К.А., которые приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Бригантина-1» принято решение о реорганизации путем выделения и создания ООО «Бригантина». Согласно разделительному балансу права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «Бригантина», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Никольский 1» путем реорганизации ООО «Бригантина» в форме выделения. Согласно разделительному бухгалтерскому балансу права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «Никольский 1».
Кредитный договор неоднократно пролонгировался, порядок погашения долга изменялся. Заемщиком в установленный срок не были уплачены проценты и не внесена плата за обслуживание кредита. А также не была внесена сумма основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу.
Поскольку обязательства должником исполняются ненадлежащим образом, АКСБ РФ в лице Липецкого ОСБ № 8593 просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с поручителей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Корнев А.А., Корнева В.А., Таранина К.А. в свою очередь обратились в суд со встречным иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 о признании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившими свое действие.
ДД.ММ.ГГГГ определением Усманского районного суда встречные исковые требования Корнева А.А., Корневой В.А., Тараниной К.А. были приобщены к материалам дела и приняты к производству.
Представитель истца по первоначальному исковому требованию и ответчика по встречному исковому требованию Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 по доверенности Терновых Н.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Ответчики по первоначальному исковому требованию и истцы по встречному требованию Корнев А.А., Корнева В.А., Таранина К.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, от них в суд поступили заявления, в которых они указывают, что признают заявленные истцом исковые требования, а также просят производство по их встречным исковым требованиям к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 о признании договоров поручительства прекратившими свое действие прекратить, в связи с отказом от встречных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ определением Усманского районного суда производство по встречным исковым требованиям Корнева А.А., Корневой В.А., Тараниной К.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 о признании договоров поручительства прекратившими свое действие было прекращено, в связи с отказом истцов от заявленных встречных исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков Корнева А.А., Корневой В.А., Тараниной К.А.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Помимо признания иска ответчиками, доводы представителя истца также подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством «Бригантина - 1» и АК СБ РФ в лице Усманского ОСБ № 386 был заключен кредитный договор № для приобретения векселей с целью расчетов по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., по которому заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.2.4 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением на расчетный счет заемщика № № в Усманском ОСБ № 386 на основании платежных поручений заемщика.
За период с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 5% годовых со дня выдачи кредита до наступления срока платежа по векселю и с момента наступления срока платежа по векселю до погашения кредита по переменной процентной ставке; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, размер которой зависит от суммы совокупного кредитового оборота по расчетным и текущим валютным счетам заемщика (<данные изъяты>).
Уплата процентов по договору производится ежемесячно 25 числа каждого месяца, и на дату окончательного погашения кредита (<данные изъяты>).
За проведение операций по ссудному счету заемщик обязался вносить кредитору плату из расчета 1,1% годовых с даты наступления срока платежа по векселю до погашения кредита (<данные изъяты>).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (<данные изъяты>).
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, внесение платы за проведение операций по ссудному счету производится платежным поручением заемщика с его расчетного счета № №, а также других счетов заемщика.
Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 и КФХ «Бригантина-1», в кредитный договор были внесены изменения, в частности: срок договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ, изменены сроки уплаты процентов, пункт 2.7 кредитного договора признан утратившим силу; фраза «плата за проведение операций по ссудному счету», употребляемая в соответствующем падеже, стала читаться как «плата за обслуживание кредита» в соответствующем падеже. Раздел 7 «дополнительные условия» кредитного договора дополнен пунктами 7.3 (заемщик обязан обеспечить, начиная с 01.01.2008 г., долю ежемесячного кредитового оборота по рублевым и валютным счетам, открытым у кредитора, не менее 100% от доли совокупного кредитового оборота всех рублевых и валютных счетов, открытых у заемщика. В случае неисполнения данного условия, кредитор имеет право в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 1% годовых без оформления этого изменения дополнительным соглашением), 7.4 (с заемщика взимается плата за обслуживание кредита: 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту).
Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору увеличен срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, изменены сроки погашения выданного кредита, согласно которым первый платеж должен быть осуществлен в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; размер платы за обслуживание кредита снижен до <данные изъяты> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (<данные изъяты>).
Дополнительными соглашениями № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что уплата процентов должна производиться ежемесячно - 25 числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ - согласно установленному графику. Заемщик обязан был до ДД.ММ.ГГГГ привести правовой статус КФХ в соответствии с действующим законодательством.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что погашение кредита, уплата процентов и других платежей по Договору производится платежным поручением Заемщика с его расчетного счета № в ОАО «Росслельхозбанк», а также с других счетов Заемщика, пункт <данные изъяты> Договора также был изложен в новой редакции: Залог сельскохозяйственного оборудования, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ООО «Бригантина» и ООО «Бетонно-растворный узел».
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Усманского ОСБ № 386 были заключены договора поручительства с Корневым А.А., Корневой В.А. и Корневой К.А., соответственно №
ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № с Корневой К.А. расторгнут и заключен договор поручительства с Тараниной К.А. № №
По условиям договора поручительства ответчики обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение КФХ «Бригантина-1» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (внесение платы за ведение операций посудному счету) и неустойки. Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Дополнительными соглашениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. были внесены изменения в договора поручительства, касающиеся изменений условий кредитного договора, заключенного с КФХ «Бригантина-1».
ДД.ММ.ГГГГ было создано Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» путем реорганизации КФХ «Бригантина-1» в форме выделения.
ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Никольский 1» путем реорганизации ООО «Бригантина» в форме выделения.
Согласно разделительному бухгалтерскому балансу права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «Никольский 1».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных в суд документов следует, что заемщик не уплатил проценты, не внес плату за обслуживание кредита и не внес сумму основного долга.
В результате этого образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из: <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.; <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу.
Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиками не представлено.
Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию в пользу АКСБ РФ в лице Липецкого отделения № 8593 руб. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,323, 361-364, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 удовлетворить:
Взыскать солидарно с Корнева А.А. , Корневой В.А, Тараниной К.А, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из них:
<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. - плата за обслуживание кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу.
Взыскать с Корнева А.А. , Корневой В.А, Тараниной К.А, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Усманский районный суд.
Председательствующий: Путилин Н.М.