Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Дробышевой А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Дробышевой А.П., проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по земельному налогу.
Из искового заявления следует, что ответчик является владельцем земельного участка №, <данные изъяты> доли земельного участка № и земельного участка №, зарегистрированных в Усманском территориальном отделе Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области и по настоящее время с учета не снятых. В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, ответчику 31 марта 2010 года было направлено требование № 17595 с указанием срока для погашения образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области просила взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей и пеню за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области - Марушкина Е.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что ответчиком Дробышевой А.П. в добровольном порядке была погашена задолженность по земельному налогу, в связи с чем просила прекратить производство по данному делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Усманскому району к Дробышевой А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год прекратить вследствие отказа истца от иска.
Разъяснить Марушкиной Екатерине Николаевне, чтоповторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Ламонов