Дело №Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
с участием прокурора - ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Фурсовой Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Фурсова А.В. к ООО «АГРОТЕРМИНАЛ» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Фурсова Е.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего Фурсова А.В., ... года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «АГРОТЕРМИНАЛ», в котором просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что 17.07.2009 года около 17-30 час., на автодороге сообщением «г.Усмань - с. Дмитриевка», имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Б.О.Ю., управляя служебным автомобилем марки ..., гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащим ООО «АГРОТЕРМИНАЛ», допустил наезд на велосипедиста - Фурсова А.В., ... года рождения. Последнему были причинены телесные повреждения, определенные экспертом как легкий вред здоровью.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку моральный вред несовершеннолетнему Фурсову А.В. возмещен непосредственным причинителем вреда - Б.О.Ю.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска заявлен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке Б.О.Ю. передал истице в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Фурсову А.В., ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Фурсовой Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Фурсова А.В. к ООО «АГРОТЕРМИНАЛ» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Пирогова М.В.