Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 к Щетинину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 обратилось в суд иском к Щетинину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что 05.10.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Усманского отделения № 386 и Щетининым А.В. был заключен кредитный договор № № предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком по 05.09.2009 года с взиманием 12 % годовых на неотложные нужды. Кредит предоставлялся заемщику в соответствии с договором о сотрудничестве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ЗАО «Агрофирма-Анненское». Поскольку заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту с 10.10.2010 г. и до настоящего времени просроченную задолженность не оплатил, истец проситдосрочновзыскать с ответчика полную задолженность по кредитному договору за период с 10.10.2010 г. по 17.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386, по доверенности Терновых Н.А., поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик Щетинин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и объяснил, что полученный кредит в сумме <данные изъяты> руб. перечислил на счет ЗАО «Агрофирма -Анненское», с которым заключил договор займа. До 10.10.2010 года ЗАО «Агрофирма -Анненское» вносило за него платежи в погашение долга по кредитному договору. В ближайшее время оставшаяся сумма задолженности будет погашена.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Усманского отделения № 386 и Щетининым А.В. был заключен кредитный договор № № предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 05.09.2009 года с взиманием 12 % годовых, по которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.8-12).
Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей была получена Щетининым А.В., следовательно, истцом со своей стороны были исполнены условия кредитного договора (л.д.13).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 24% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.6.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленной в суд истории операций по кредитному договору и расчета задолженности по состоянию на 17.01.2011 г. следует, что заемщик, начиная с 10.10.2010 года, допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты> руб.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд, с учетом признания иска, считает необходимым взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 удовлетворить:
Взыскать с Щетинина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2006 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.