Дело №№
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коробкиной Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коробкиной Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.
В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга, ООО «Русфинанс Банк» проситвзыскать с нее <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 названного кодекса предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с частью 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком истцу заявления - оферты о получении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых на приобретение товара (окно/стеклопакет) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец акцептовал зачисление денежных средств на банковский счет ответчика, а затем на счет продавца в соответствии с его целевым назначением (л.д.<данные изъяты>), т.е. обязательство Банком по зачислению суммы кредита было исполнено.
Согласно заявлению (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ Коробкина Р.А. была ознакомлена и согласилась соблюдать «Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», «Тарифы ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета» на условиях, указанных в данных документах.
Согласно п. 3.2.1 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов», задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Согласно графику платежей Коробкина Р.А. должна была производить ежемесячный платеж не позднее 15 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., а последний платеж - в сумме <данные изъяты> руб.
Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей (п.3.2.3 Порядка).
В случае просрочки исполнения обязательств, установленных в п.3.2.3, свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (п.3.4.1 Порядка).
Коробкина Р.А. в нарушение условий кредитного договора № ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
Возражений относительно правильности указанного расчета задолженности от ответчицы в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309-311, 435, 438, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить:
Взыскать с Коробкиной Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011 года
Судья Пирогова М.В.