О признании права на обеспечение жильем



Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Путилина Н.М.

при секретаре Губине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Семенютина И.Ф. к администрации городского поселения г. Усмани о признании права на обеспечение жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебное заседание 17 и 28 февраля 2011 г.

Представители соответчиков по доверенности Брыкин А.В. и Пешехонова Е.С. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает указанное исковое заявления подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзаца 7 ст. 222, ст. 167 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо заявлений от истца, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступило.

При данных обстоятельствах суд полагает причины неявки истца в суд неуважительными, а исковое заявлении подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абзац 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенютина И.Ф. к администрации городского поселения г. Усмани о признании права на обеспечение жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Путилин Н.М.