Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 18 октября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольяниновой В.И. к Смольянинову Л.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Смольянинова В.И. обратилась в суд с настоящим иском, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ организацией «Усманьсельхозхимия» их семье была предоставлена квартира <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, но Смольянинов Л.И. продолжал проживать в квартире до июня 2009 года, не являясь членом семьи истца.
С июня 2009 года Смольянинов Л.И. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до настоящего времени, оставаясь зарегистрированным по прежнему месту жительства.
Договор социального найма на данное жилое помещение не заключался, какого-либо договора на выделение Смольянинову Л.И. отдельной комнаты в данной квартире с правом пользования, не заключено. На неоднократные просьбы истца выписаться из квартиры, ответчик должным образом не реагирует, добровольно выписываться не желает.
Ответчик не несёт расходов по оплате коммунальных платежей за пользование квартирой, что вынуждает истца производить вынужденную оплату коммунальных услуг за его «проживание».
Помимо этого ответчик на протяжении длительного времени подвергал истца и её детей <данные изъяты>
По вышеуказанным причинам проживание с ответчиком в одной квартире невозможно.
Руководствуясь ст.94 ЖК РФ, Смольянинова В.И. просит суд признать Смольянинова Л.И. прекратившим право пользования квартирой <адрес> с июня 2009 года.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, и пояснила, что квартира изначально принадлежала Сельхозхимии, потом Домоуправлению, но на балансе нигде не стоит, она не платит квартплату с 2000 года. Право собственности на квартиру за ними не установлено.
Ответчик с июня 2009 года не живёт в квартире. У него был ключ от входа квартиру, но в 2009 году работники милиции вскрыли дверь в комнату ответчика, после чего сын установил новый замок, от которого у ответчика нет ключа.
До июня 2009 года ответчик проживал в квартире с понедельника по пятницу, уезжая на выходные в <адрес>
У них с ответчиком неприязненные отношения с 1987 года. <данные изъяты>
Третье лицо со стороны истца Смольянинов И.Л. поддержал заявленное исковое требование, и пояснил, что он проживает в настоящее время на ул.Комарова г.Усмани, т.к. в квартире на <адрес> производится ремонт.
У ответчика в квартире имелась своя комната с замком на двери. Когда сотрудники милиции сломали замок на двери в комнату ответчика, он по просьбе мамы поставил новый замок на дверь в комнату отца, ключ отдал истице.
В сентябре-октябре 2009 года ответчик попросил его принести его вещи из комнаты. Когда он принёс вещи, ответчик сказал, что не будет жить в квартире.
Ответчик иск не признал, пояснив, что квартира была выделена ему на семью в ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Усманьсельхозхимия». В 2000 году они определили порядок пользования квартирой: истица пользовалась двумя комнатами и залом, он пользовался одной комнатой и коридором. На двери в свою комнату он установил замок, сделал отдельный вход. Истица также начала делать себе отдельный вход, но не доделала.
С 2005 года их отношения с истицей прекратились, т.к. он начал встречаться с женщиной. Когда он отказался выписаться из квартиры, Смольянинова В.И. сказала, что опозорит его, сделает так, чтобы он выписался, после чего <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Суд, заслушав истца, третьих лиц со стороны истца, ответчика и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствие с Конституцией Российской Федерации (ст.17 ч.1 Конституции Российской Федерации).
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Согласно ч.1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Это право предполагает свободу выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, либо, являясь его собственником, либо по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.20 ГК РФ под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета Усманского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, Смольянинову Л.И. на состав семьи из трёх человек была предоставлена квартира <адрес>.
Согласно данных паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Усманского района Липецкой области, Смольянинов Л.И. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справке администрации г.Усмани от 20.07.2010 года в указанной квартире помимо ответчика зарегистрирована истец и её сын, третьи лица на стороне истца и их несовершеннолетние дети.
В соответствии со справкой администрации г.Усмани от 06.10.2010 года указанная квартира не значится в реестре муниципального жилого фонда городского поселения, договор социального найма указанной квартиры не заключался.
Поскольку квартира была передана во владение и пользование ответчику, истцу и их сыну по основаниям, предусмотренным законом, они, в силу действующего законодательства вправе прибрести её в общедолевую собственность.
Из показаний истца, ответчика и третьих лиц следует, что квартира ими до настоящего времени не приватизирована, однако между ними сложился определённый порядок пользования квартирой: ответчик длительное время занимает изолированную комнату, пользуется коридором; истец её сын, а также третьи лицо проживают в трёх комнатах, пользуются кухней.
Как установлено в судебном заседании ответчик с момента вселения в квартиру не прекращал пользоваться квартирой, проживая в изолированной комнате.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, он вынужден был временно выехать из квартиры, поскольку <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, отсутствие ответчика по постоянному месту жительства в квартире <адрес> с июля 2009 года является временным, он не приобрёл право пользования жилым помещением в <адрес> либо ином месте. Смена замка на входной двери в квартиру и отсутствие у ответчика ключа от входной двери создаёт ему препятствие в пользовании жилым помещением.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Установлено, что истец препятствует ответчику проживать по месту жительства.
Показания свидетеля В. Т.А. о том, что осенью 2009 года ответчик заявил третьему лицу Смольянинову И.Л. о том, что он не будет проживать в квартире, не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик указанное обстоятельство отрицает, действия ответчика свидетельствуют о том, что он не приобрёл иного жилого помещения для проживания, и желает проживать по месту регистрации.
Учитывая изложенное, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требования Смольяниновой В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 Конституции РФ, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.20 ГК РФ, ст.1 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Смольяниновой В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 25.10.2010 года.
Судья Л.И.Маньшин