определением утверждено мировое соглашение о восстановлении на работе



Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Путилина Н.М.

при секретаре Шестаковой М.В.

с участием помощника прокурора Кунаковской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Николаенкова П.Ю. к ООО «СХПК Чистые пруды» о признании незаконными приказов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премий за ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Усманский районный суд с указанным иском, из которого следует, что он работал у ответчика - ООО «СХПК Чистые пруды» в должности токаря.

Приказами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности (в виде выговоров) за неисполнение трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ приказом № № истец - Николаенков П.Ю. по п. 5 ст. 81 ТК РФ был уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Однако, на момент увольнения он не был ознакомлен и не знал о наличии вышеуказанных приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности, о существовании которых он узнал из разговора с бухгалтером, когда получал зарплату в ДД.ММ.ГГГГ. После чего истцом был отправлен запрос в организацию, из ответа на который Николаенков П.Ю. узнал о существовании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности. О приказе № № от ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, когда получил на руки приказ об увольнении.

Просил суд признать незаконными приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе, взыскать с ООО «СХПК Чистые пруды» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., оплату за время вынужденного прогула, премий, удержанных за ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец и его представитель дополнили исковые требования и просили суд признать незаконными приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения истца премии за ДД.ММ.ГГГГ, приказы об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать недополученную премию с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения.

В судебном заседании стороны и их представители предложили окончить дело мировым соглашением. По условиям которого ООО «СХПК Чистые пруды» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в приказ об увольнении истца и в запись в его трудовой книжке, указав основание увольнения - по соглашению сторон и дату увольнения - с ДД.ММ.ГГГГ., выплатить Николаенкову П.Ю. в счет заявленных требований <данные изъяты> руб.

С условиями мирового соглашения стороны согласны и просят прекратить производство по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения подлежат утверждению судом по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу, согласно которому ООО «СХПК Чистые пруды» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в приказ об увольнении Николаенкова П.Ю. и в запись в его трудовой книжке, указав основание увольнения - по соглашению сторон и дату увольнения - с ДД.ММ.ГГГГ., выплатить Николаенкову П.Ю. в счет заявленных требований <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску Николаенкова П.Ю. к ООО «СХПК Чистые пруды» о признании незаконными приказов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения истца премии, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., премий за ДД.ММ.ГГГГ, недополученную премию с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Путилин Н.М.