Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Усмань 28 сентября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Маньшина Л.А.,
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления внутренних дел по Липецкой области к Ретюнских В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
УВД Липецкой области обратилось в суд с иском к Ретюнских В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, указывая, что приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. Ретюнских В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района Я.А.П. В соответствии с заключением служебной проверки ОВД Усманского района от 26.08.2004 г. по факту получения травмы Дата обезличена начальником ОГИБДД ОВД Усманского района Я.А.П. травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.
Указанное подтверждается ступившим в законную силу решением Усманского районного суда Липецкой области от 11.03.2010 года, вступившим в законную силу, в соответствии с которым с Ретюнских В.Д. в пользу УВД Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.06.2009 года по 31.12.2009 года взыскано ... руб. ... коп.
За период с 01.01.2010 г. по 03.08.2010 г. Я.А.П. произведены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в общей сумме ... руб. ... коп.
УВД Липецкой области просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился. заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 04.08.2009 г., вступившим в законную силу, установлено, что травма, полученная Я.А.П. Дата обезличена связана с осуществлением им служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
Приказом начальника УВД Липецкой области Номер обезличен от Дата обезличена Я.А.П. уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Как следует из материалов дела, приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. Ретюнских В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено Ретюнских В.Д. Дата обезличена в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района Я.А.П. в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно акту судебно-медицинского исследования Липецкого областного бюро СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена Я.А.П. было установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно вследствие «военной травмы» Дата обезличена
Приказом начальника УВД по Липецкой области Номер обезличен от Дата обезличена Я.А.П. были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью, начиная с Дата обезличена ежемесячно, бессрочно, в размере 70% среднемесячного денежного довольствия.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 04.08.2009 г., вступившим в законную силу, с Ретюнских В.Д. в пользу УВД Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.04.2008 года по 01.06.2009 года взыскано ... руб.... коп.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 11.03.2010 года, вступившим в законную силу, с Ретюнских В.Д. в пользу УВД Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.06.2009 года по 31.12.2009 года взыскано ... руб. ... коп.
Из имеющихся в материалах дела расходных кассовых ордеров: Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена. Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена а также из копии платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена - на суммы ... руб., следует, что УВД по Липецкой области выплатило Я.А.П. в возмещение утраченного заработка ... ... руб...
Указанные суммы возмещения вреда здоровью определены истцом в соответствии со ст.29 Закона «О милиции», ст.1086 ГК РФ и Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. № 805.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ретюнских В.Д. в пользу УВД по Липецкой области сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере ... руб. в порядке регресса за период с 01.01.2010 г. по 03.08.2010 г.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ретюнских В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб., рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворённых исковых требований ... руб.
В силу ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (БК РФ) (с изменениями и дополнениями), налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Закона «О милиции», Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. № 805,
ст.ст.1081,1086 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления внутренних дел по Липецкой области удовлетворить:
Взыскать с Ретюнских В.Д. в пользу Управления внутренних дел по Липецкой области сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса), в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ретюнских В.Д. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.И.Маньшин