Дело № г
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Лапшова Ю.А. к Иваньшину С.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Усманский районный суд с указанным иском, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>. В дальнейшем истец продал указанный автомобиль И.А.А. Решением Елецкого районного суда было установлено, что данный автомобиль был предметом залога в ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору с ответчиком Иваньшиным С.А., о чем он не предупредил при продаже автомобиля истца. Вследствие того, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога. Однако, владелец автомобиля И.А.А. выплатил банку долг по кредитному договору за ответчика в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оставив автомобиль себе. Решением Октябрьского районного суда города Липецка с Лапшова Ю.А. в пользу И.А.А. были взысканы понесенные им убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, истец Лапшов Ю.А. просит суд взыскать с ответчика Иваньшина С.А. понесенные им убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец подержал заявленные требования, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Иваньшин С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иваньшина С.А. в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков;
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску И.А.А. к Лапшову Ю.А. , Иваньшину С.А. о взыскании убытков с Лапшова Ю.А. в пользу И.А.А. были взысканы понесенные им убытки в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Вышеуказанным решением было установлено, что в соответствии с решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к И.А.А. об обращении взыскании на заложенное имущество обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащий И.А.А. автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равную <данные изъяты> руб., путем егореализации с публичных торгов. Согласно приходно кассовым ордерам, автомобиль был выкуплен у банка И.А.А. за <данные изъяты> руб.; им также были выплачены банку расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также было установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» Иваньшиным С.А. был заключен кредитный договор и договор залога указанного автомобиля. Иваньшин С.А. продал автомобиль Лапшову Ю.А., который в свою очередь произвел его отчуждение ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре, под арестом не состоит.
Согласно договору комиссии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Милан» и Лапшов Ю.А. заключили договор комиссии, согласно которому комитент поручает комиссионеру оформить продажу и выдать покупателю документы на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «Милан» принявшего от заказчика на комиссию транспортное средство и И.А.А. последний купил транспортное средство марки <данные изъяты>
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Лапшов Ю.А. передал И.А.А. по решению Октябрьского районного суда города Липецка ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства опровергающие доводы истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Лапшова Ю.А. на оказание юридической помощи составили <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственно пошлины согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 61, 88, 98, 460, 461 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Лапшова Ю.А. .
Взыскать с Иваньшина С.А. в пользу Лапшова Ю.А. убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Путилин Н.М.