Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 марта 2011 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Ждановой Н.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Усманского района Черных С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Колягина Н.Т. к Открытому акционерному обществу «Усманьхлеб» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Колягин Н.Т. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Усманьхлеб» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере <данные изъяты> рублей, указывая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Усманьхлеб». Актом от ДД.ММ.ГГГГ № у него установлено профессиональное заболевание, он признан инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и его представитель Солодухина С.В. иск поддержали и объяснили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> хлебоприемном пункте Усманского хлебоприемного предприятия (ныне ОАО «Усманьхлеб») в условиях воздействия на организм вредных производственных факторов: пыли смешанного происхождения со значительным превышением ПДК. В результате такой работы у истца возникло профессиональное заболевание. В связи с заболеванием истец перенес как физические, так и нравственные страдания. Он стал инвалидом, не может работать по профессии, ограничен в быту, вынужден принимать лекарственные препараты <данные изъяты>, не может вести обычный образ жизни. Кроме того, ему противопоказан тяжелый физический труд, <данные изъяты>. С учетом характера физических и нравственных страданий, просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Усманьхлеб» в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью участия в Арбитражном суде Липецкой области.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной, поскольку согласно приложенной к заявлению копии определения Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2011 года стороной по делу является ОАО «<данные изъяты>», а не ОАО «Усманьхлеб».
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что Колягин Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> хлебоприемном пункте Усманского хлебоприемного предприятия (ныне ОАО «Усманьхлеб») старшим мастером, начальником хлебоприемного пункта, что подтверждается его трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж работы Колягина Н.Т. в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профессиональное заболевание органов дыхания, составляет 20 лет 4 месяца. Старший мастер и начальник хлебоприемного пункта во время нахождения в складских помещениях подвергаются воздействию таких вредных производственных факторов, как запыленность и эпизодическая загазованность воздуха рабочей зоны применяемыми инсектицидами, шум, неблагоприятный микроклимат. Запыленность в складах хлебоприемного пункта при работе оборудования превышает ПДК в 13-33 раза.
Заключением специалистов клинико-экспертной комиссии Липецкого областного центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен диагноз профессионального заболевания «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно акту расследования случая профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, заболевание Колягина Н.Т. является профессиональным и возникло в результате воздействия пыли смешанного происхождения (минерально-органической), в различных концентрациях, в том числе со значительным (до 33 раз) превышением ПДК при индивидуальной предрасположенности организма к данному виду профессиональной патологии.
В результате профессионального заболевания истцу было установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, а также он признан инвалидом <данные изъяты> группы вследствие профессионального заболевания бессрочно, что подтверждается справками Главного бюро МСЭ по Липецкой области.
Из объяснений истца и его представителя следует, что Колягин Н.Т. ограничен в повседневной жизни, вынужден часто обращаться за оказанием медицинской помощи и принимать специальные медицинские препараты для <данные изъяты>, а также испытывать иные неблагоприятные последствия от имеющегося у него профессионального заболевания.
В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца, ответчиком не представлено.
Обязанность по обеспечению здоровых и безопасных условий труда возложена на работодателя, равно как и обязанность проведения мероприятий по предупреждению возникновения профессиональных заболеваний. Однако сам факт установления истцу профессионального заболевания свидетельствует о том, что ответчиком такие обязанности не исполнялись.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», физическая боль, связанная с увечьем или иным повреждением здоровья, является моральным вредом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность работы истца в ОАО «Усманьхлеб» в условиях производственных вредностей, принимает во внимание характер его физических и нравственных страданий, диагноз профессионального заболевания, приведшего истца к инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым взыскать с ОАО «Усманьхлеб» в пользу Колягина Н.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.56, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колягина Н.Т. удовлетворить частично:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Усманьхлеб» в пользу Колягина Н.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Усманьхлеб» в доход бюджета Усманского района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 года
Судья: М.В. Пирогова