Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Кирину И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Кирину И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2007,2009 г.г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени в сумме <данные изъяты> руб.
Из искового заявления следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Межрайонной Инспекцией ФНС Росси № 3 по Липецкой области ответчику начислен транспортный налог согласно количеству принадлежащих ему транспортных средств. В связи с неуплатой транспортного налога, ответчику были направлены требования №№ <данные изъяты>, которые до настоящего времени не исполнены.Согласно ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.В этой связи Межрайонная Инспекция ФНС Росси № 3 по Липецкой области просит суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.357, 358 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст.ст.360-363 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области от 25.11.2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» с последующими изменениями и дополнениями налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.ст. 45, 48, 363 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.4 ст.52 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> (гос.рег.знак №), <данные изъяты> (гос.рег.знак №), <данные изъяты> (гос.рег.знак №), <данные изъяты> (гос.рег.знак №).
В материалах дела имеются копии налоговых уведомлений: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2006 г. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2007 г. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты> руб. Налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за 2003-2005 г.г. истцом суду не представлено. Доказательства, подтверждающие вручение ответчику налоговых уведомлений за спорный период либо их направление ответчику заказным письмом, в материалах дела также отсутствуют.
Согласно требованиям об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить налог в добровольном порядке соответственно в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требований об уплате ответчиком транспортного налога за иные налоговые периоды истцом не представлено, равно как не представлено и доказательств их вручения ответчику (направления заказным письмом).
Заявленная истцом к взысканию недоимка по транспортному налогу значительно превышает суммы, указанные в требованиях №№№, №, и более того, истцом пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Причины, по которым пропущен предусмотренный законом срок для обращения с иском в суд, истцом не указаны, поэтому оснований для его восстановления не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в удовлетворении исковых требований к Кирину И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2007,2009 г.г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.52 ч.2, 57 п.4, 69 п.6 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Кирину И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова