Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 27 января 2011 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань гражданское дело по иску ОАО «Свой Дом» к Кустову Д.И., Ивакину П.В., Кустовой М.И. о расторжении договора и взыскании долга с учётом индексации по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л:
Между ОГУП «Свой дом» и Кустовым Д.И. (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключен договор целевого займа № (далее - Договор).
В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом прекратило с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом».
Согласно п.5 ст.58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом» (далее - истец).
В соответствии с Договором ОГУП «Свой дом» предоставил Ответчику льготный целевой заём в сумме <данные изъяты> рубля для строительства жилого дома в с. Завальное Усманского района Липецкой области.
Ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение 7 лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/28 от суммы полученных средств. Погашение процентов за пользование займом осуществляется ежеквартально начиная с момента получения первоначального займа.
Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Кустовым Д.И., истцом, а также Ивакиным П.В. и Кустовой М.И. (далее - поручители) были заключены договора поручительства, по которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств Заемщика Кустова Д.И. в рамках договора целевого займа №
В нарушение обязательств, установленных договором целевого займа, на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погасил <данные изъяты> руб., его задолженность по квартальным платежам составляет <данные изъяты> рублей (проценты по займу - <данные изъяты> руб., долг по займу - <данные изъяты> руб.).
Учитывая, что Ответчик с четвертого квартала ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать займ, истец просил суд расторгнуть договор целевого займа № № и взыскать солидарно с заёмщика и поручителей <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по займу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), <данные изъяты> руб. - государственная пошлина).
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Ивакин П.В. и Кустова М.И. иск не признали, пояснив, что указанную сумму следует взыскать с Кустова Д.И., который приобрёл в свою собственность жилой дом на деньги, полученные у истца.
В настоящее время Кустов Д.И. дом продал, у него имеются средства для погашения долга.
Ответчик Кустов Д.И., извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Заслушав ответчиков, изучив представленные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «Свой дом» и Кустовым Д.И. был заключен договор целевого займа № в соответствии с которым ОГУП «Свой дом» предоставил Ответчику льготный целевой займ в сумме <данные изъяты> рубля для строительства жилого дома в <адрес>
Ответчик обязался возвратить займ и проценты (8% годовых) за его использование в течение 7 лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/28 от суммы полученных средств. Погашение процентов за пользование займом предусмотрено ежеквартально начиная с момента получения первоначального займа.
Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Кустовым Д.И., ОГУП "Свой Дом", а также Ивакиным П.В. и Кустовой М.И. (далее - поручители) были заключены договора поручительства, по которыму поручители приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Заемщика - Кустова Д.И. в рамках договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Свой дом» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ОАО «Свой дом».
Согласно п.5 ст.58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом» (далее - истец).
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кустов Д.И. погасил <данные изъяты> руб., его задолженность по квартальным платежам составляет <данные изъяты> рублей (проценты по займу - <данные изъяты> руб., долг по займу - <данные изъяты> руб.).
Учитывая, что Ответчик с четвертого квартала ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать заем, истец направил ответчику и поручителям претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку Заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, истец, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, а также в силу п.2.1. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчиков Кустова Д.И., Ивакина П.В. и Кустовой М.И.
Как следует из материалов дела, Заемщику полностью выплачена истцом сумма займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №, а также актом приёма-передачи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением заёмщиком Кустовым Д.И. обязательств по договору займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием ЦБР от 31 мая 2010г. № 2450-У с 01.06.2010г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых.
В соответствии с условиями Договора Ответчик в погашение займа должен ежеквартально выплачивать истцу <данные изъяты> руб.
Кустов Д.И. оплачивал долг по займу с нарушением графика платежей, последний раз он вносил денежные средства в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты ежеквартальных платежей в погашение займа произведен истцом с четвертого квартала ДД.ММ.ГГГГ
Количество дней в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней; во втором квартале - 91 день; в третьем и четвертом - по 92 дня в каждом.
Процент за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долга по займу составил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Всего сумма за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки погашения долга по займу составила <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчёт процентов верен. Из материалов дела следует, что общая сумма, подлежащая возврату ответчиком Кустовым Д.И. по договору займа, составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> руб.
Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- <данные изъяты> руб.- основной долг по займу;
-<данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков с учётом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, составила <данные изъяты> руб. Требования истца о расторжении договора целевого займа № также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам предложение о расторжении договора, которые были им вручены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками о вручении на почтовых уведомлениях.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответ от ответчиков не поступил, в судебном заседании ответчики Кустова М.И. и Ивакин П.В. не возражали против расторжения договора займа.
В связи с чем требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 450, 452. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кустова Д.И., Ивакина П.В., Кустовой М.И. в пользу ОАО «Свой Дом» сумму долга по договору целевого займа ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: из них
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Расторгнуть договор целевого займа № с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02.02.2011 года.
Судья Л.И.Маньшин