Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Путилина Н.М.
с участием помощника прокурора Черных С.Н.
при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Усманская типография» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что при проведении проверки в здании МУП «Усманская типография», расположенному по адресу: <адрес>, выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности.
Проверкой установлено, что в здании магазина распорядительным документом не определен противопожарный режим (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03), не пройден инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п.7 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п.6 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработан план эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 9 таблицы 1 Норм пожарной безопасности -110-03), не произведена проверка состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения здания (п.36 Правил пожарной безопасности -01-03), на окнах установлены глухие металлические решетки (п.40 Правил пожарной безопасности -01-03), в помещениях здания используются открытые электросветильники без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильников (п.60 Правил пожарной безопасности -01-03).
Поскольку, указанные выше нарушения препятствует своевременному предотвращению воздействия опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать ответчика в здании магазина, расположенным по адресу: <адрес> распорядительным документом определить противопожарный режим, работнику назначенному ответственным за пожарную безопасность пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, разработать и разместить план эвакуации людей на случай пожара, оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации, провести проверку состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения, демонтировать на окнах глухие металлические решетки, открытые электросветильники оборудовать защитными колпаками.
В последующем исковые требования истцом были уточнены и окончательно он просил суд провести указанные выше мероприятия в здании типографии расположенным по адресу: <адрес>
Определением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Усманского муниципального района Липецкой области.
В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Черных С.Н. заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно обязании ответчиков в здании МУП «Усманская типография», расположенным по адресу: <адрес> распорядительным документом определить противопожарный режим, работнику, назначенному ответственным за пожарную безопасность пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, разработать и разместить план эвакуации людей на случай пожара, оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации, демонтировать на окнах глухие металлические решетки, открытые электросветильники оборудовать защитными колпаками. Оставшиеся исковые требования поддержал.
Определением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований обязании ответчиков в здании МУП «Усманская типография», расположенным по адресу: <адрес> распорядительным документом определить противопожарный режим, работнику, назначенному ответственным за пожарную безопасность пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, разработать и разместить план эвакуации людей на случай пожара, оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации, демонтировать на окнах глухие металлические решетки, открытые электросветильники оборудовать защитными колпаками было прекращено.
Представители соответчиков МУП «Усманская типография» - директор Коровин В.И. и администрации Усманского района Липецкой области по доверенности Долгих Г.Н. не возражали против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица - ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки здания МУП «Усманская типография», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по Липецкой области совместно с сотрудниками ОНД по Усманскому району, было установлено, что в здании типографии не произведена проверка состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения здания (п.36 Правил пожарной безопасности -01-03).
Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).
Согласно ст. 37 вышеуказанного закона, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования по обеспечению пожарной безопасности.
Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей.
Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 45, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Усманская типография», администрации Усманского района Липецкой области о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Усманская типография» в здании типографии, расположенном по адресу: <адрес> провести проверку состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения.
Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать государственную пошлину с муниципального унитарного предприятия «Усманская типография» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Усманский районный суд.
Председательствующий: Путилин Н.М.