Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 к Полунину С.В., Сухоруких С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 обратилось в суд иском к Полунину С.В., Сухоруких С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Из искового заявления следует, что 05.11.2008 года между Сбербанком России в лице Усманского ОСБ № 386 и Полуниным С.В. был заключен кредитный договор № БКИо предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком по 05.11.2013 года с взиманием 18% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № с Сухоруких С.Н., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки. Поскольку заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту с 10.12.2009 г. и до настоящего времени просроченную задолженность не оплатили, истец проситдосрочновзыскать с ответчиков в солидарном порядке полную задолженность по кредитному договору за период с 10.12.2009 г. по 28.02.2011 г. в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; продолжать взыскание в солидарном порядке неустойки в размере 36% от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2011 г. по день фактической уплаты процентов и основного долга по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 по доверенности Терновых Н.А. поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 5 ноября 2008 года между ответчиком Полуниным С.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 был заключен кредитный договор № БКИ в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком по 05.11.2013 года под 18% годовых, по которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 05.11.2008 года сумма кредита <данные изъяты> была получена Полуниным С.В., следовательно, истцом со своей стороны были исполнены условия кредитного договора.
В качестве обеспечения возврата кредита 05.11.2008 года был заключен договор поручительства № с Сухоруких С.Н., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов и неустойки.
Согласно пунктам 4.1 - 4.3 кредитного договора ответчик Полунин С.В. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно уплачивать проценты.
Пунктом 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01.12.2008 г. в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты>
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.5.4, 7.1 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных в взысканием задолженности. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных в суд истории операций по кредитному договору и расчета задолженности по состоянию на 01.03.2011 г. следует, что заемщик, начиная с 10.12.2009 года, допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, в результате чего за период с 10.12.2009 г. по 28.02.2011 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиками не оспорен.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Аналогичное правило в отношении поручителей содержится в ст. 363 ГК РФ, которая предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 10.12.2009 г. по 28.02.2011 г. в общей сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>
Между тем, требование истца о дальнейшем взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 36% от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты процентов и основного долга по кредиту заявлены преждевременно.
В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является непосредственно судебное решение, как акт правосудия, которым спор разрешается по существу. Суд не вправе присуждать неустойку на будущее время, без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию. В случае неисполнения ответчиками решения суда, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки за соответствующий период. Требования о взыскания с ответчиков неустойки за период с 01.03.2011 г. по день вынесения решения судом представителем истца не заявлено, соответствующего расчета не представлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198,234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с Полунина С.В., Сухоруких С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 задолженность по кредитному договору № № БКИот 05.11.2008 года за период с 10.12.2009 г. по 28.02.2011 г. в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Полунина С.В., Сухоруких С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усманского отделения № 386 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Пирогова М.В.