Дело № г.

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                     Путилина Н.М.

при секретаре                                      Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по заявлению Брусенцева А.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Усманского РО СП УФССП по Липецкой области Авцыновой Е.В. в рамках исполнительного производства №., выразившееся в вынесении двух постановлений об оценке имущества от 19 ДД.ММ.ГГГГ. без учета рыночной стоимости имущества,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Брусенцев А.А. обратился в суд с указанным заявлением.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебное заседание 11 и 20 апреля 2011 г. Каких-либо заявлений в суд не представили.

Суд полагает указанное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силуч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия норм процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в разделе 7 ГПК РФ отсутствуют нормы, регулирующие вопросы оставления без рассмотрения заявления, суд исходя из интересов заинтересованных лиц, полагает возможным применить соответствующие нормы подраздела 2 ГПК РФ.

Согласно абзаца 6 ст. 222, ст. 167 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При данных обстоятельствах суд полагает причины неявки лиц, участвующих в деле и их представителей в суд неуважительными, а заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абзац 6, 223 ГПК РФ, суд                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Брусенцева А.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Усманского РО СП УФССП по Липецкой области Авцыновой Е.В. в рамках исполнительного производства №., выразившееся в вынесении двух постановлений об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ. без учета рыночной стоимости имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить Брусенцеву А.А. что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                              Путилин Н.М.