Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Путилина Н.М.
с участием помощника прокурора Черных С.Н.
при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что при проведении проверки в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес> выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности.
Проверкой установлено, что здании общежития не произведена проверка качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения (п. 36 Правил пожарной безопасности -01-03), двери эвакуационных выходов со второго и третьего этажа закрыты на замок (п.52 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствуют пожарные планы эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), в комнатах общежития отсутствуют планы эвакуации людей на случай пожара (п. 125 Правил пожарной безопасности -01-03), на электросветильниках отсутствуют защитные колпаки (п.60 Правил пожарной безопасности -01-03), в здании общежития допускается курение (п.25 Правил пожарной безопасности -01-03), не произведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу (п.89 Правил пожарной безопасности -01-03).
Поскольку, указанные выше нарушения препятствует своевременному предотвращению воздействия опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» произвести в здании общежития проверку качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения, демонтировать замки с дверей эвакуационных выходов со второго и третьего этажа, разместить поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара, установить на электросветильниках защитные колпаки, распорядительным документом запретить курение в здании, произвести проверку внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу.
В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Черных С.Н. поддержал исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» по доверенности Саидахмедов С.З. признал заявленные истцом исковые требования.
Представитель третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска представителя ответчика.
Помимо признания иска представителем ответчика, доводы истца также подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки здания общежития сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по Липецкой области совместно с сотрудниками ОНД по Усманскому району было установлено, что в здании общежития не произведена проверка качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения (п. 36 Правил пожарной безопасности -01-03), двери эвакуационных выходов со второго и третьего этажа закрыты на замок (п.52 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствуют пожарные планы эвакуации людей на случай пожара (п.16 Правил пожарной безопасности -01-03), в комнатах общежития отсутствуют планы эвакуации людей на случай пожара (п. 125 Правил пожарной безопасности -01-03), на электросветильниках отсутствуют защитные колпаки (п.60 Правил пожарной безопасности -01-03), в здании общежития допускается курение (п.25 Правил пожарной безопасности -01-03), не произведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу (п.89 Правил пожарной безопасности -01-03).
Согласно справке от 22 апреля 2011 года здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> находится на балансе СПО «Усманский промышленно-технологический колледж».
Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).
Согласно ст. 37 вышеуказанного закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования по обеспечению пожарной безопасности.
Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей.
Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» в здании общежития, расположенным по адресу: <адрес> произвести проверку качества огнезащитного покрытия деревоконструкций чердачного помещения, демонтировать замки с дверей эвакуационных выходов со второго и третьего этажа, разместить поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара, установить на электросветильниках защитные колпаки, распорядительным документом запретить курение в здании, произвести проверку внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу.
Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать государственную пошлину с ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: Путилин Н.М.