Дело №г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Путилина Н.М.
с участием помощника прокурора Черных С.Н.
при секретаре Шестаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации, к ЗАО «Индикатор» о запрете использования государственной символики,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что прокуратурой Усманского района Липецкой области в ДД.ММ.ГГГГ была проверка соблюдения норм законодательства о государственной символике. В ходе проведения проверки было установлено, что ЗАО «Индикатор» допускается воспроизведение (использование) Государственного герба Российской Федерации на официальных документах.
С учетом изложенного, прокурор Усманского района Липецкой области просил суд признать незаконным использование ЗАО «Индикатор» Государственного герба Российской Федерации при издании официальных документов по вопросам несвязанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, а также обязать прекратить использование Государственного герба Российской Федерации на бланках при издании официальных документов не связанных с осуществлением отдельных государственных полномочий.
В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Черных С.Н. поддержал исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Индикатор», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При этом, от генерального директора общества Р.А.В. в суд поступило заявление, в котором он указывает что использование Государственного герба Российской Федерации юридическим лицом производилось ошибочно, поскольку сотрудники не знали что его воспроизведение (использование) запрещено законом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Индикатор» в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Усманского района в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения норм законодательства о государственной символике. В результате проверки установлено, что ЗАО «Индикатор» допускается использование, воспроизведение Государственного герба России при предоставлении сведений о совершении преступлений в прокуратуру Усманского района Липецкой области, то есть на официальных документах. Так, в прокуратуру Усманского района поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ЗАО «Индикатор», которая содержит сведения о совершенных правонарушениях и преступлениях за ДД.ММ.ГГГГ. На данном документе была использована печать с использованием Государственного Герба России.
Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.
На основании ст. 2 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации» воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в ст. 1 названного Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.
Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации» устанавливает допустимые случаи использования Государственного герба Российской Федерации (ст.ст. 3-7). В соответствии со ст. 4 указанного Федерального конституционного закона Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Обществам с ограниченной ответственностью, не наделенным государственно-властными полномочиями, не предоставлено право размещать на своей печати изображение двуглавого орла, аналогичное изображенному на Государственном гербе Российской Федерации, то есть фактически представляющее изображение Государственного герба Российской Федерации.
В соответствие со ст. 8 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации» Гербы (геральдические знаки) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций.
Из обозренного в судебном заседании устава ЗАО «Индикатор», <адрес> усматривается, что юридическое лицо не наделено государственно-властными полномочиями.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации
Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-8 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации», ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к ЗАО «Индикатор» о запрете использования государственной символики удовлетворить.
Признать незаконным использование ЗАО «Индикатор» Государственного герба Российской Федерации при издании официальных документов по вопросам несвязанным с осуществлением отдельных государственных полномочий.
Обязать ЗАО «Индикатор» прекратить использование Государственного герба Российской Федерации на бланках при издании официальных документов не связанных с осуществлением отдельных государственных полномочий.
Взыскать государственную пошлину с ЗАО «Индикатор» в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Путилин Н.М.