Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
05 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ламонова А.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани материалы гражданского дела по заявлению Брусенцева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усманского РО УФССП России по Липецкой области Авцыновой Е.В. по факту вынесения постановления об участии специалиста в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:Брусенцев А.А. обратился в Усманский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усманского РО УФССП России по Липецкой области Авцыновой Е.В. по факту вынесения постановления об участии специалиста в исполнительном производстве.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 04 мая 2011 года на 10 часов 00 минут. Однако, заявитель, заинтересованное лицо - пристав-исполнитель Усманского РО УФССП России по Липецкой области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что послужило основанием для отложения дела на 05 мая 2011 года на 10 часов 00 минут.
05 мая 2011 года заявитель и заинтересованное лицо снова в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ.
В силу ст.222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах заявление Брусенцева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усманского РО УФССП России по Липецкой области Авцыновой Е.В. по факту вынесения постановления об участии специалиста в исполнительном производстве подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Брусенцева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усманского РО УФССП России по Липецкой области Авцыновой Е.В. по факту вынесения постановления об участии специалиста в исполнительном производстве оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу, что настоящее определение может быть отменено судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Ламонов