Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Путилина Н.М.
с участием помощника прокурора Черных С.Н.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Ждановой Г.Н. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что при проведении проверки в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности.
Проверкой установлено, что работниками магазина не пройден противопожарный инструктаж и обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 7 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п.15 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработан план эвакуации людей на случай пожара (п. 16 Правил пожарной безопасности -01-03), не проведена проверка состояния качества-, огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения (п. 36 Правил пожарной безопасности -01-03), на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (ст. 51 Правил пожарной безопасности -01-03), не заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации ( п. 96 Правил пожарной безопасности -01-03).
Поскольку, указанные выше нарушения препятствуют своевременному предотвращению "Воздействия опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, прокурор просил суд обязать Жданову Г.Н. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> устранить отмеченные нарушения, а именно работникам магазина пройти инструктаж по пожарно-техническому. минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, в здании магазина распорядительным документом определить противопожарный режим, разработать и установить план эвакуации людей на случай пожара, провести проверку состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения, на путях эвакуации установить знаки пожарной безопасности, заключить договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации.
В судебном заседании представитель истца - прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Черных С.Н. поддержал исковые требования, сославшись в обоснование заявленного требования на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Жданова Г.Н. и представитель третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о временя месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ОГПН по Усманскому району ГУ МЧС России по Липецкой области в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора Черных С.Н., изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по Липецкой области совместно с сотрудниками ОВД по Усманскому району было установлено, что работниками магазина не пройден противопожарный инструктаж и обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 7 Правил пожарной безопасности -01-03), отсутствует распорядительный документ по противопожарному режиму (п. 15 Правил пожарной безопасности -01-03), не разработан план эвакуации людей на случай пожара (ц.16 Правил пожарной безопасности -01-03), не проведена проверка состояния качества огнезащитной обработки деревоконструкций чердачного помещения (п. 36 Правил пожарной безопасности -01-03), на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (ст. 51 Правил пожарной безопасности -01-03), не заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации ( п. 96 Правил пожарной безопасности -01-03).
Из обозренного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> доли одноэтажного нежилого кирпичного строения-магазина площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежат Ждановой Г.Н.
Согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Н.О.С. передал в безвозмездное пользование принадлежащую ему на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ часть здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> Ждановой Г.Н., которая обязуется поддерживать здание в исправном состоянии и нести расходы по его содержанию.
В силу ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара (ст. 34^Федералъного закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).
Согласно ст. 37 вышеуказанного закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования по обеспечению пожарной безопасности.
Так, в случае возникновения пожара отсутствие указанных мероприятий может привести к угрозе возникновения пожара, его быстрого распространения и массовой гибели людей.
Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так- и все в совокупности, являются основанием для удовлетворения иска.
Согласно ст. ЮЗ ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением" дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Усманского
муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб. за требования
неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
!
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Ждановой Г.Н. о понуждении к принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Жданову Г.Н. принять конкретные меры, направленные на обеспечение пожарной безопасности в здании магазина «Бытовая техника», расположенного по адресу: <адрес>
работникам магазина пройти инструктаж по пожарно-техническому минимуму
в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности;
распорядительным документом определить противопожарный режим в здании
магазина;
разработать и разместить план эвакуации людей на случай пожара в здании
магазина;
- в здании магазина провести проверку состояния качества огнезащитной
обработки деревоконструкций чердачного помещения;
- в здании магазина на путях эвакуации установить знаки пожарной безопасности; заключить договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки- цожарной сигнализации в здании магазина.
Указанные мероприятия провести в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать государственную пошлину с Ждановой Г.Н. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Путилин Н.М.