Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Потребительского общества «Усмань» к Рыжовой А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Усмань» (ПО «Усмань») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Из искового заявления следует, что ответчица работала в ПО «Усмань» в магазине «<данные изъяты>» <адрес> заведующей магазином. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за все переданные ей на хранение материальные ценности и обязалась принимать все меры к предотвращению ущерба.
В ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена передача товарно-материальных ценностей и произведена сверка фактических данных по отчетам заведующей магазином с данными бухгалтерского учета, в результате которых была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на указанную выше сумму.
В судебном заседании представитель истца - ПО «Усмань Беляев Н.Ф., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчицы материальный ущерб, причиненный недостачей в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в иске.
Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 39,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, принимая во внимание также то обстоятельство, что материалами дела полностью подтверждаются доводы истца и удовлетворить исковые требования.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Потребительского общества «Усмань».
Взыскать с Рыжовой А.Ю. в пользу Потребительского общества «Усмань» материальный ущерб, причиненный недостачей в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Судья: Н.М. Путилин