Дело № г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года г. Усмань Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сундееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сундееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., плата за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Из искового заявления следует, что 2 ноября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сундеевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на 24 месяца. Денежные средства были предоставлены ответчику 2 ноября 2010 года. Ответчик Сундеев А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в этой связи ему были направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 04.03.2011 года, однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что 2 ноября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Сундеевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательство до 2 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, согласно графику платежей, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 кредитного договора), всего в общей сумме <данные изъяты> Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была получена заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.11.2010 года. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Из материалов дела следует, что начиная с 02.12.2010 года, обязательства ответчиком Сундеевым А.А. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: им неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом. В этой связи 13.01.2011 года ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 04.03.2011 г., которое не было исполнено ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.03.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., плата за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченной плате - <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., плата за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченной плате - <данные изъяты>. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить: Взыскать с Сундеева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2010 года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд. Председательствующий: М.В. Пирогова