Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Леоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Чикуновой Л.П. к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования после смерти Т.М.П., УСТАНОВИЛ: Чикунова Л.П. обратилась в Усманский районный суд с иском к администрации Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях бывшего СХПК «Маяк» Усманского муниципального района Липецкой области в порядке наследования. Из искового заявления усматривается, что матери истицы - Т.Н.А в 1992 году при реорганизации колхоза «Маяк Коммунизма» был выделен земельный пай площадью <данные изъяты> га. 08 ноября 1999 года Т.Н.А умерла. В наследство, оставшееся после ее смерти, вступил брат истицы - Т.М.П., который фактически его принял, а также подал заявление о принятии наследства нотариусу. Однако, при жизни Т.М.П. свидетельство о праве собственности на земельный пай не получал. 31 октября 2010 года Т.М.П. умер, а истица является единственной наследницей умершего 2 очереди, поскольку наследодатель женат не был и детей у него не было. После смерти Т.М.П. истица приняла наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Усманского муниципального района Долгих Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что у истицы есть все законные основания для признания за ней права собственности на земельный пай в порядке наследования после смерти Т.М.П. Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 и п.6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.9Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года, была предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию хозяйств и до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективной или иной форме собственности. Из имеющихся в деле материалов усматривается, что реорганизация бывшего колхоза «Маяк Коммунизма» проходила в соответствии с вышеуказанными Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года, Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года. В списки членов колхозов и совхозов, имеющих право на земельную долю, были включены работники колхозов и совхозов, а также пенсионеры хозяйства и работники социальной сферы. Кроме того, в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включались также временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Из представленных в судебное заседание подлинников и приобщенных к материалам настоящего дела копий Устава и Учредительного договора колхоза «Маяк» следует, что он был создан на базе реорганизованного колхоза «Маяк Коммунизма». Согласно подлиннику и приобщенной к материалам дела копии подписного листа (приложение № 1 к Учредительному договору и заявлению на регистрацию колхоза «Маяк») за 1992 год, а также архивной выписке № 1510 от 20 декабря 2010 года, следует, что под № 70 имеется запись - Т.Н.А - земельный пай - <данные изъяты> га.. В соответствии со справкой о кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий, выданной Усманским межрайонным отделом Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области, средний размер земельной доли, приходящейся каждому участнику долевой собственности на земельный участок в границах бывшего СХПК «Маяк» Усманского района Липецкой области составлял <данные изъяты> га., кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>. Согласно справке от 26 апреля 2011 года, выданной межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области, СХПК «Маяк» был ликвидирован по решению арбитражного суда в связи с банкротством 31 марта 2010 года. Таким образом, у суда имеются основания признать, что Т.Н.А являлась собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га. в границах бывшего СХПК «Маяк» Усманского района Липецкой области. 08 ноября 1999 года Т.Н.А умерла, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о ее смерти серии № Из представленных в судебном заседании свидетельства о рождении Пешехоновой Л.П., выданного ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении Т.М.П.. усматривается, что Т.М.П. приходится родным братом истице, их матерью является Т.Н.А В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Из наследственного дела Т.Н.А следует, что ее наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, принял Т.М.П.. 31 октября 2010 года Т.М.П. умер, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о его смерти серии № Из наследственного дела Т.М.П. усматривается, что Чикунова Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.М.П. Опрошенные в судебном заседании по ходатайству истицы свидетели П.К.В. и С.Е.Н. пояснили, что брат истицы Т.М.П. принял наследство после смерти матери Т.Н.А проживал в ее доме, распоряжался наследственным имуществом. Т.М.П. жил один, жены и детей у него не было. Истица является единственной наследницей его имущества. Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наличие иных наследников 1 и 2 очереди или лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ, судом установлено не было. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истицей права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях бывшего СХПК «Маяк» Усманского района Липецкой области, в порядке наследования после смерти Т.М.П.. Судом принимается также признание иска представителем ответчика, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1141, 1142, 1143, 1149, 1152 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чикуновой Л.П. к администрации Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить. Признать за Чикуновой Л.П. право собственности в порядке наследования после смерти Т.М.П. на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях бывшего СХПК «Маяк» Усманского муниципального района Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Усманский районный суд. Председательствующий А.В. Ламонов