Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Ждановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмани гражданское дело по иску Лазарева И.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ: Лазарев И.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> Из искового заявления следует, что постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28.12.2010 г. в отношении истца было прекращено уголовное дело о применении к нему принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного <данные изъяты>, в состоянии невменяемости в связи с отсутствием в его действиях состава запрещенного уголовным законом деяния. Кассационным определением Липецкого областного суда от 19.04.2011 года данное постановление было оставлено без изменения. Являясь инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, ветераном Великой Отечественной войны, истец в течение 27 дней находился под стражей, был ограничен в правах, лишен возможности общаться со своими родными и близкими. В течение длительного времени (2 года 3 месяца) истец испытывал бремя наступления ответственности за тяжкое преступление, которое не совершал и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. То обстоятельство, что его обвиняли в убийстве односельчанина, не могло не отразиться на его психологическом состоянии. В течение срока предварительного следствия и неоднократных судебных заседаний проводились следственные действия, собирались сведения о его личности с указанием на привлечение к уголовной ответственности, поэтому все жители села Савицкое Усманского района знали о возбуждении в отношении него уголовного дела, его нахождении под стражей и обсуждали сложившуюся ситуацию, что усугубляло его нравственные страдания. В связи с нахождением в следственном изоляторе, состояние его здоровья ухудшилось. Он находился на стационарном лечении в Усманской центральной районной больнице, где был прооперирован по поводу левосторонней грыжи больших размеров. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей истцу был причинен моральный вред, поэтому он просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Попова В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Брыкин А.В. возражал против удовлетворения иска, объяснив, что требование о компенсации морального вреда является необоснованно завышенным и истцом не представлено доказательств в обоснование размера компенсации морального вреда. Представитель третьего лица Прокуратуры Усманского района Липецкой области помощник прокурора Нартов Д.В. не возражал против удовлетворения иска о компенсации морального вреда, однако, определенный истцом размер компенсации морального вреда полагал завышенным. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В силу ст.ст.5 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также согласно ст.ст.22 и 23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Из материалов дела следует, что Лазарев И.Е. органом предварительного расследования обвинялся в совершении в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного <данные изъяты>. 1 января 2009 года Лазарев И.Е. был задержан по подозрению в совершении данного преступления, а 2 января 2009 г. постановлением судьи Усманского районного суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (<данные изъяты>). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 28.01.2009 года указанное постановление было отменено, а Лазарев И.Е. был освобожден из-под стражи немедленно (<данные изъяты>). Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28.12.2010 года прекращено уголовное дело о применении к истцу принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного <данные изъяты>, в состоянии невменяемости в связи с отсутствием в его действиях состава запрещенного уголовным законом деяния (<данные изъяты>). Кассационным определением Липецкого областного суда от 19.04.2011 года данное постановление оставлено без изменения (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лазарев И.Е. был необоснованно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно применялось в качестве меры пресечения заключение под стражу, и он имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя. В результате всех указанных выше действий истцу, бесспорно, причинен моральный вред, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности по тяжкому преступлению, незаконным избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в течение 27 дней истец незаконно содержался под стражей, был ограничен в правах на свободу передвижения и выбор места пребывания, связанных с принудительным пребыванием в ограниченном пространстве и временной изоляцией от общества; на протяжении 2-х лет и трех месяцев испытывал бремя наступления ответственности за тяжкое преступление. При этом суд учитывает возраст истца, в котором он незаконно привлекался к уголовной ответственности и содержался под стражей <данные изъяты>, а также наличие у него инвалидности <данные изъяты> группы по зрению. Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности были затронуты честь и доброе имя истца, являющегося ветераном труда и награжденного медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне». Между тем судом не может быть принят во внимание довод о том, что в результате содержания под стражей ухудшилось состояние здоровья истца, поскольку доказательств этого не представлено. Выписка из медицинской карты стационарного больного от 18.02.2009 г. не свидетельствует о том, что обращение истца за оказанием медицинской помощи каким-либо образом связано с его содержанием под стражей. С учетом всех указанных выше обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лазарева И.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>), суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1070, 1071, 1099- 1101 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазарева И.Е. удовлетворить частично: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лазарева И.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий: М.В. Пирогова