Дело № год         

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2010 года       Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего     Пироговой М.В.

при секретаре       Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Рузанова В.Д. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов В.Д. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Из искового заявления следует, что 01.03.2010 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку достиг возраста 55 лет. Решением комиссии по пенсионным вопросам от 02.06.2010 г. № ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж ему не были засчитаны периоды работы в должности машиниста асфальтоукладчика: с 28.05.2001 г. по 18.04.2003 г. - в Дорожно-строительном управлении ОГУП «Дорстройсервис», с 21.04.2003 г. по 30.06.2003 г. - в ДУГП «Усманьдорстройсервис», с 28.07.2003 г. по 02.02.2004 г. - в ОГУП «Усманьдорстройремонт», поскольку указанная профессия не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Фактически на протяжении всего времени истец работал машинистом укладчиков асфальтобетона. В его обязанности входило управление укладчиком асфальтобетона, применяемого при сооружении и ремонте верхнего строения автомобильных дорог, технологическое обслуживание машины.

Поскольку профессия «машинист укладчиков асфальтобетона» предусмотрена Списком № 2, Рузанов В.Д. просит суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе № 34 от 02.06.2010 года, включить в специальный стаж указанные выше периоды и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании Рузанов В.Д. уточнил заявленные требования в части периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, и просил суд включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в должности машиниста асфальтоукладчика: с 28.05.2001 г. по 18.04.2003 г. - в Дорожно-строительном управлении ОГУП «Дорстройсервис», с 21.04.2003 г. по 30.06.2003 г. - в ДГУП «Усманьдорстройсервис», с 01.07.2003 г. по 27.07.2003 г. - в ОГУП «Усманьдорстройсервис», 28.07.2003 г. по 27.10.2003 г. - в ОГУП «Усманьдорстройремонт». Во всех случаях наименование его должности, указанное в трудовой книжке, не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком №2. Дорожно-строительное управление ОГУП «Дорстройсервис» было ликвидировано, поэтому он не имеет возможности представить справку, уточняющую характер его работы на данном предприятии. Фактически он работал машинистом укладчика асфальтобетона. В его обязанности входило управление машинами (асфальтоукладчиком) при сооружении и ремонте верхнего строения дорог, участие в планово-профилактических ремонтах покрытий дорог и площадей из асфальтобетона и материалов, обрабатываемых черными вяжущими материалами, а также техническое обслуживание машин, проверка исправности систем и узлов. Строительство и ремонт дорог имеет сезонный характер. В зимнее время он занимался ремонтом техники - асфальтоукладчиков. Льготный характер его работы в ДГУП «Усманьдорстройсервис», ОГУП «Усманьдорстройремонт» подтверждается справкой, выданной предприятием. Неточное указание наименования его должности в документах не должно лишать его права на досрочное назначение трудовой пенсии, поэтому просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области,действующая на основании доверенности Коробкина Л.А., возражала против удовлетворения исковых требований и объяснила, что истцу не были засчитаны в специальный стаж отдельные периоды его работы ввиду несоответствия наименования должности истца по документам с наименованием должности, предусмотренной в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. В Списке №2 в 27 разделе предусмотрены «машинисты укладчика асфальтобетона». В выписке из лицевого счета застрахованного лица не указан код «особых условий труда», что также препятствует пенсионному органу включить спорные периоды в специальный стаж истца.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей Х.В.В., О.Н.В., А.Т.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, чтосписки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О СПИСКАХ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ РАБОТНИКАМ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены «машинисты укладчиков асфальтобетона» (код профессии 2290000а-14288).

Из материалов дела следует, что с 28.05.2001 года по 18.04.2003 г. Рузанов В.Д. работал в Дорожно-строительном управлении ОГУП «Дорстройсервис» машинистом асфальтоукладчика 6 разряда; с 21.04.2003 года по 02.02.2004 года - в ОГУП «Усманьдорстройремонт» (правопреемник ДГУП, ОГУП «Усманьдорстройсервис») в той же должности.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе № от 02.06.2010 года Рузанову В.Д. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по правилам п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа на момент обращения.

При этом вышеуказанные периоды истцу не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на пенсию, в связи с несоответствием занимаемой им должности с ее наименованием, указанным в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, отсутствием сведений об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5 Правил).

В п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденном постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, указано, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ФНС России по Липецкой области, ОГУП «Дорстройсервис» было ликвидировано по решению суда.

Из ответа ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Липецкой области от 27.04.2010 г. следует, что в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц наблюдательного дела ОГУП «Дорстройсервис» не имеется, так как работодателем Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости, и поименные списки не представлялись. В ходе проверки (акт № 14 от 21.04.2010 г.) установить льготный характер работы Рузанова В.Д. по имеющимся на хранении в ОГУ «Областном архиве по личному составу и специальной документации» не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, истец лишен возможности представить в пенсионный орган справку, уточняющую характер его работы на указанном предприятии, а также подтвердить свою занятость на работе в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о количестве отработанных истцом в период с 28.05.2001 г. по 18.04.2003 г. рабочих дней (справка ОГУ «Областной архив по личному составу и специальной документации» от 15.03.2010 г.), согласно которым Рузанов В.Д. отработал в 2001 году: в мае - 0 дней, в июне - 15 дней, в июле - 20 дней, в августе - 23 дня, в сентябре - 15 дней (больничный лист), в октябре - 10 дней, в ноябре - 12 дней, в декабре - 40 часов; в 2002 году: в январе - 12 дней и 15 дней (больничный лист- с декабря 2001 г.), в феврале - 19 дней, в марте - 15 дней, в апреле - 15 дней и 28 дней отпуска (переходящего на май), в мае - 5 дней, в июне - 19 дней, в июле - 23 дня, в августе - 22 дня, в сентябре - 21 день, в октябре - 23 дня, в ноябре - 20 дней, в декабре - 8 дней и 28 дней отпуска (переходящего на январь 2003 г.); в 2003 году: в январе - 0 дней, в феврале - 14 дней, в марте - 19 дней, в апреле - 14 дней.

Согласно производственному календарю, в 2001 году было следующее количество рабочих дней: в июне - 20, в июле - 22, в августе - 23, в сентябре - 20, в октябре - 23, в ноябре - 21, в декабре - 20; в 2002 году - в январе - 20, в феврале - 19, в марте - 20, в апреле - 23, в мае - 19, в июне - 19, в июле - 23, в августе - 22, в сентябре - 21, в октябре - 23, в ноябре - 20, в декабре - 21; в 2003 году - в январе - 20, в феврале - 19, в марте - 20, в апреле - 22.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что Рузанов В.Д. фактически отработал в ОГУП «Дорстройсервис» периоды: с 01.06.2001 г. по 24.06.2001 г. (15 рабочих дней и 9 выходных), с 01.07.2001 г. по 29.07.2001 г. (20 рабочих дней и 9 выходных), с 01.08.2001 г. по 31.08.2001 г. (23 рабочих дня и 8 выходных), с 01.09.2001 г. по 15.09.2001 г. (больничный лист), с 13.10.2001 г. по 28.10.2001 г. (10 рабочих дней и 6 выходных), с 10.11.2001 г. по 13.11.2001 г. и с 17.11.2001 г. по 30.11.2001 г. (12 рабочих дней и 6 выходных), с 01.12.2001 г. по 09.12.2001 г. (5 рабочих дней и 4 выходных), с 13.12.2001 г. по 27.12.2001 г. (больничный лист), с 01.01.2002 г. по 07.01.2002 г. (2 рабочих дня и 5 выходных), с 16.01.2002 г. по 29.01.2002 г. (10 рабочих дней и 4 выходных), с 01.02.2002 г. по 28.02.2002 г. (19 рабочих дней и 9 выходных), с 01.03.2002 г. по 10.03.2002 г. (5 рабочих дней и 5 выходных), с 12.03.2002 г. по 24.03.2002 г. (9 рабочих дней и 4 выходных), с 27.03.2002 г. по 27.03.2002 г. (1 рабочий день), с 01.04.2002 г. по 02.04.2002 г. (2 рабочих дня), с 04.04.2002 г. по 22.04.2002 г. (13 рабочих дней и 6 выходных), с 23.04.2002 г. по 30.04.2002 г. (отпуск - 8 дней), с 01.05.2002 г. по 20.05.2002 г. (отпуск), с 21.05.2002 г. по 27.05.2002 г. (5 рабочих дней и 2 выходных), с 01.06.2002 г. по 30.06.2002 г. (19 рабочих дней и 11 выходных), с 01.07.2002 г. по 31.07.2002 г. (23 рабочих дня и 8 выходных), с 01.08.2002 г. по 31.08.2002 г. (22 рабочих дней и 9 выходных), с 01.09.2002 г. по 30.09.2002 г. (21 рабочих дней и 9 выходных), с 01.10.2002 г. по 31.10.2002 г. (23 рабочих дней и 8 выходных), с 01.11.2002 г. по 30.11.2002 г. (20 рабочих дней и 10 выходных), с 01.12.2002 г. по 14.12.2002 г. (8 рабочих дней и 6 выходных), с 15.12.2002 г. по 31.12.2002 г. (отпуск - 17 дней), с 01.01.2003 г. по 11.01.2003 г. (отпуск - 11 дней), с 01.02.2003 г. по 20.02.2003 г. (14 рабочих дней и 6 выходных), с 01.03.2003 г. по 28.03.2003 г. (19 рабочих дней и 9 выходных), с 01.04.2003 г. по 18.04.2003 г. (14 рабочих дней и 4 выходных); всего в общей сложности 581 день или 1 год 7 месяцев 11 дней.

Из объяснений Рузанова В.Д. следует, что он работал машинистом укладчика асфальтобетона - асфальтоукладчика, и в его обязанности входило управление асфальтоукладчиком при сооружении и ремонте верхнего строения дорог, участие в планово-профилактических ремонтах покрытий дорог и площадей из асфальтобетона и материалов, обрабатываемых черными вяжущими материалами, а также техническое обслуживание машин, проверка исправности систем и узлов.

Указанные обстоятельства подтверждаются также должностной инструкцией машиниста укладчика асфальтобетона и показаниями свидетелей Х.В.В., О.Н.В. и А.Т.В., работавших совместно с истцом в ОГУП «Дорстройсервис».

В ЕТКС «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06.04.2007 г. № 243, указана профессия «машинист укладчиков асфальтобетона», такой профессии как «машинист асфальтоукладчика», в нем не поименовано. Отсутствовало наименование указанной профессии и в ЕТКС «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17.07.1985 года.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что во время работы в ОГУП «Дорстройсервис» Рузанов В.Д. фактически выполнял работу по профессии «машинист укладчиков асфальтобетона», а «асфальтоукладчик» является непосредственным механизмом, которым управляет машинист при укладке асфальтобетона.

Таким образом, суд считает необходимым включить Рузанову В.Д. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы в ОГУП «Дорстройсервис»: с 01.06.2001 г. по 24.06.2001 г., с 01.07.2001 г. по 29.07.2001 г., с 01.08.2001 г. по 31.08.2001 г., с 01.09.2001 г. по 15.09.2001 г., с 13.10.2001 г. по 28.10.2001 г., с 10.11.2001 г. по 13.11.2001 г. и с 17.11.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.12.2001 г. по 09.12.2001 г., с 13.12.2001 г. по 27.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 07.01.2002 г., с 16.01.2002 г. по 29.01.2002 г., с 01.02.2002 г. по 28.02.2002 г., с 01.03.2002 г. по 10.03.2002 г., с 12.03.2002 г. по 24.03.2002 г., с 27.03.2002 г. по 27.03.2002 г., с 01.04.2002 г. по 02.04.2002 г., с 04.04.2002 г. по 22.04.2002 г., с 23.04.2002 г. по 30.04.2002 г., с 01.05.2002 г. по 20.05.2002 г., с 21.05.2002 г. по 27.05.2002 г., с 01.06.2002 г. по 30.06.2002 г., с 01.07.2002 г. по 31.07.2002 г., с 01.08.2002 г. по 31.08.2002 г., с 01.09.2002 г. по 30.09.2002 г., с 01.10.2002 г. по 31.10.2002 г., с 01.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 01.12.2002 г. по 14.12.2002 г., с 15.12.2002 г. по 31.12.2002 г., с 01.01.2003 г. по 11.01.2003 г., с 01.02.2003 г. по 20.02.2003 г., с 01.03.2003 г. по 28.03.2003 г., с 01.04.2003 г. по 18.04.2003 г.

Из материалов дела также следует, что в период с 21.04.2003 года по 27.10.2003 года Рузанов В.Д. работал в ОГУП «Усманьдорстройремонт» в течение полного рабочего дня в производстве «строительство автомобильных дорог» в качестве машиниста укладчика асфальтобетона, что подтверждается справкой, уточняющей характер работы, от 17.08.2010 года, выданной ОГУП «Усманьдорстройремонт». Оснований для сомнений в достоверности указанных сведений у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код особых условий труда Рузанова В.Д., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из ее же объяснений следует, что предприятие пыталось уточнить сведения индивидуального лицевого счета истца, однако уточненные сведения не были приняты ответчиком.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истец фактически работал в качестве машиниста укладчиков асфальтобетона, а в его трудовой книжке содержатся неточные сведения в наименовании профессии, суд полагает возможным включить Рузанову В.Д. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы в ОГУП «Усманьдорстройремонт» с 21.04.2003 г. по 27.10.2003 г. (00.06.07).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований специальный стаж истца на момент его обращения за назначением пенсии (на 01.03.2010 года) составляет: 9 лет 8 мес. 13 дней (по протоколу от 02.06.2010 г.) + 6 мес. 7 дней + 1 год 7 мес. 11 дней = 11 лет 10 мес. 1 день.

Согласно справке ОГУП «Липецкдоравтоцентр» от 04.10.2010 г., Рузанов В.Д. с 01.03.2004 г. по настоящее время продолжает работать в данной организации в качестве машиниста укладчика асфальтобетона и со дня обращения с заявлением о назначении пенсии по день рассмотрения дела отработал 7 месяцев 4 дня.

Однако, несмотря на данное обстоятельство, на момент рассмотрения дела у истца отсутствует специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по правилам п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», со снижением общеустановленного возраста на пять лет, т.е. 12 лет 6 месяцев.

При наличии установленного специального стажа право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда возникнет лишь по достижении им возраста 56 лет либо ранее данного возраста, при условии продолжения им работы по льготной профессии и установлении специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев в общей сложности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложения обязанности назначить указанную пенсию со дня обращения за ней у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузанова В.Д. удовлетворить частично:

Включить Рузанову В.Д. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы:

в ОГУП «Дорстройсервис» в качестве машиниста укладчиков асфальтобетона с 01.06.2001 г. по 24.06.2001 г., с 01.07.2001 г. по 29.07.2001 г., с 01.08.2001 г. по 31.08.2001 г., с 01.09.2001 г. по 15.09.2001 г., с 13.10.2001 г. по 28.10.2001 г., с 10.11.2001 г. по 13.11.2001 г. и с 17.11.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.12.2001 г. по 09.12.2001 г., с 13.12.2001 г. по 27.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 07.01.2002 г., с 16.01.2002 г. по 29.01.2002 г., с 01.02.2002 г. по 28.02.2002 г., с 01.03.2002 г. по 10.03.2002 г., с 12.03.2002 г. по 24.03.2002 г., с 27.03.2002 г. по 27.03.2002 г., с 01.04.2002 г. по 02.04.2002 г., с 04.04.2002 г. по 22.04.2002 г., с 23.04.2002 г. по 30.04.2002 г., с 01.05.2002 г. по 20.05.2002 г., с 21.05.2002 г. по 27.05.2002 г., с 01.06.2002 г. по 30.06.2002 г., с 01.07.2002 г. по 31.07.2002 г., с 01.08.2002 г. по 31.08.2002 г., с 01.09.2002 г. по 30.09.2002 г., с 01.10.2002 г. по 31.10.2002 г., с 01.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 01.12.2002 г. по 14.12.2002 г., с 15.12.2002 г. по 31.12.2002 г., с 01.01.2003 г. по 11.01.2003 г., с 01.02.2003 г. по 20.02.2003 г., с 01.03.2003 г. по 28.03.2003 г., с 01.04.2003 г. по 18.04.2003 г.;

в ОГУП «Усманьдорстройремонт» в качестве машиниста укладчиков асфальтобетона с 21.04.2003 г. по 27.10.2003 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова