Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2010 года                                                            г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области                   Бородулина Н.В.

при секретаре                                                                                                   Путилиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции ФНС России по Липецкой области к Порядину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

       Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Порядину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

         Из искового заявления следует, что ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> госномер № (с учета не снят), <данные изъяты> госномер №(снят с учета 06.02.2009 года), <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (снят с учета 30.12.2009 года), <данные изъяты> госномер № (снят с учета 30.12.2009 года). 15.12.2009 года ему было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № с указанием срока для погашения образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области просит взыскать с Порядина Н.И. задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>

         В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представителем истца, по доверенности, Глазьевым О.А. было представлено в суд письменное заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей и отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу. В связи с добровольной уплатой недоимки по транспортному налогу просил прекратить производство по данному делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

          В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Из представленного заявления усматривается, что ответчику Порядину Н.И. МиФНС России №3по Липецкой области предоставлена льгота в сумме <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты>, ранее данная льгота была заявлена представителем истца, как подлежащая уплате.

          Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                 Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Порядину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.

                                       Судья:                                                    Н.В.Бородулина