Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2010 года                                                            г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области                   Бородулина Н.В.

при секретаре                                                                                                   Путилиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции ФНС России по Липецкой области к Боеву Ю.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

       Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Боеву Ю.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

         Из искового заявления следует, что ответчик является владельцем транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> (госномер №), который зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УВД Липецкой области и до настоящего времени с учета не снят. 15.12.2009 года Боеву Ю.Л. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, ответчику 09 февраля 2010 года было направлено требование № с указанием срока для погашения образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области просит взыскать с Боева Ю.Л.. задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.

         В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, по доверенности Глазьев О.А. отказался от ранее заявленных требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год, пояснив, что Боевым Ю.Л. в добровольном порядке была погашена недоимка по транспортному налогу за 2009 год. В связи с чем просил прекратить производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

          В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

         В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                 Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Боеву Ю.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.

                                       Судья:                                                    Н.В.Бородулина